Tip:
Highlight text to annotate it
X
"Eerie Investigations" susreće Pitera Džozefa,
režisera Cajtgajsta i Cajtgajst priloga
Cajtgajst, duh ili stanje vremena,
je film o vremenu.
Stvoren kao lični projekt,
bio je dostupan na internetu
i brzo postao globalni fenomen.
Činjenice koje sadrži o religiji,
11. septembru i sistemu finansija
uzrokovale su eksploziju u društvu i
Gugl video brojači su dostigli svoj maksimum na 15 miliona gledanja.
Oktobra 2008. je objavljen drugi film "Cajtgajst: Prilog".
Sadržao je negativne efekte bankarskog sistema na ljude
i dizajne za alternativnu, bolju budućnost.
Piter Džozef, režiser Cajtgajsta i Cajtgajst: Priloga
priča o razlozima i motivima
za stvaranje oba filma i o svojim nadama za budućnost čovečanstva.
Zdravo Piter i hvala ti na nalaženju vremena za današnji razgovor.
Znam da si bio zauzet u Engleskoj.
Očigledno ovde smo da pričamo o Cajtgajstu -Naravno.
-i Cajtgajst: Prilogu - Hvala vama.
Fantastični su, drago nam je zbog toga.
Pre nego pređemo na Cajtgajst
možete li mi reće
malo o sebi, šta radite, prošlost
i zašto ste počeli ovaj projekat?
Pa režiranje reklama u Njujorku me
uglavnom nije ispunjavalo.
Idete pravo, radite isto što i ostali
i najzad uvek sam imao druge stvaralačke težnje
tako da sam se bavio projektima poput režije i
van-brodvejskim multimedijalnim projektima.
Tako da sam imao običaj da to radim nezavisno, na svoju ruku
iako to nije bilo znog novca i sl.
Vremenom sam shvatio da ima mnogo
stvarno užasnih i zlobnih problema u svetu
i odlučio sam da će koristiti i meni
i društvu da zapravo iz sopstvenog zadovoljstva
uradim nešto što neće biti
samo umetnost, već nešto
što će doprineti sistemu,
jer umetnost bez savesti je poprilično
po mom mišljenju besmislena.
Kako vreme odmiče pogledate doprinose
umetnosti koji su zaista opstali, cenjeni su toliko
koliko su u vezi s ljudskim stanjem.
Vratimo se na J.S Baha i crkvu
i sve te elemente umetnosti
koji se odnose samo na sopljašnost umetnosti.
Tako slika nije samo tu zbog slikanja već
radi prave veze s nečim u čovečanstvu i
socijalnim uslovima vremena.
Dakle "Cajtgajst" je pokušaj kombinacije umetnosti
sa uzrocima društvenih interesa.
Mislim da je to pokrenuo 9. septembar
zbog katastrofalnog događaja, a kako je vreme prolazilo,
pojavile su se informacije,
o besmislenosti priče o vladinom računu
i onda vremenom počinjete da vidite ko
dobija iz ovoga uz ratove i korporacije.
Tako da pokretač za Cajtgajst film bio 9. septembar.
Kako sam prišao ovom da bi
stvorio umetničko delo
uzgred Cajtgajst je prikazan
prvobitno kao multimedijalni rad u Menhetnu
bez namere zvaničnog izdanja.
Prikazivan je 6 noći aktivističkoj grupi
posle čega se pojavio na internetu
što je izazvalo erupciju interesovanja. -Ekspoziju.
Što me je dovelo u lošu poziciju,
jer nisam imao prava na određene delove.
Svi drugovi u pokretu i sl...
pa sam prošao kroz veliki nered.
Što se tiče filma, od uvek me
je zanimala religija.
Nisam odrastao u strogo religijskom okruženju
ali ga je bilo. Moji rođaci
su bili izraziti katolici, moji roditelji nisu.
-Da i ja sam katolikinja. -Da.
Iskusio sam to u katoličkoj školi,
i kao detetu uvek me je nešto čudilo.
Jednog časa učio bih nauku, a onda
drugog išao u crkvu, i u mladosti
to je bila podela koja nije imala smisla.
Ne kažem da sve religije nemaju vrednost.
Imaju izuzetnu, istorijsku. Mnogi koji
vide film imaju pogrešan utisak
o tome što sam hteo da kažem.
Prvi film se bavi istorijom religije
o kojoj zapravo niko ne govori
jer ne zastupa vlast. -Obrazac. -Da
Moram priznati kada sam odgledala film,
bila sam zapanjena kada si
pokazao da su hrišćanstvo i druge religije nastale
pod sličnim okolnostima i to me je impresioniralo
jer nisam znala tako nešto.
-Da, Bogočovek koji umire i vaskrsne... -Upravo to!
-..Je postojao milenijumima, vekovima
i to je simbolički preporod, rana paganska ideologija,
ponovno rađanje i sve to...- jer je direktno u vezi
sa druidizmom i Solarnim krstom, mit Sunca.
-Tačno, to je staro doba.
I ima mnogo simbola osim Sunca, koje je srž.
Astroteogogija je terminologija kojom se opisuju zvezde
i solarni element koji je u osnovi preobražen
u istorijsku religiju da bi
mislili da su ova obeležija istorijska, pogledate li
dovoljno daleko videćete čistu alegoriju.
I da ima istorijskih likova u
recimo hrišćanstvu, to je neko
ko je učinio nešto što se vezuje za Isusov karakter.
Ali dok je Biblija urodila plodom
lik Hrista je transformisan u potpuno mitološku ličnost.
Zaista nema istorijskog elementa, dokumenta o
istorijskom Hristu. Naravno veoma je izazovno...
-Pa šta ćemo s Biblijom,
jer ima toliko knjiga koje govore o Hristu
pa mislim da ste uznemirili mnogo hrišćana.
-Verujem da su loše protumačili,
jer nije bitno da li je postojao,
već poruka -Poruka, da!
Religija je sklona materializmu,
iako oni to tako ne zovu, ali se drže nečega
i ne mogu se rastaviti s tim
a to je po meni definicija materijalizma.
Misle da to što lik nije postojao poriče sve,
to nije neophodno ovde,
ako želite čisto sujeverje, onda da,
to je slučaj koji ja ne podržavam.
Mislim da je filozofija važnija od
sujeverja koje je uvredljivo.
Ali kada dođe do shvatanja ljudi
da čovek umire zbog tvojih grehova. Mislim da su pogrešno shvatili.
Mislim da to nije važno. I bazirano je na vrsti
kontrole, da si kriv čim si se rodio, i
da je umro za tvoje grehe. -Prvi greh
-Da. jedna deo je izobličen a onda je tu zrno istine o
ljudskom stanju kao "Ljudi bližnjeg svog".
-Tako da je sve pomešano zar ne?
-Jeste, malo ću više o tome,
Isusov lik je složen, jer
ima mnogo podela u njegovim rečim.
Jednom kaže "Ne donosim mir, već mač",
"Želim da imam suseda protiv suseda" i onda
drugi put kaže "Voli i bližnje i neprijatelje".
-To je malo pomešana poruka zar ne?
-Pa, jer je ovo mešovit tekst i ima smisla
nalaženje ovih suprotstavljanja
koja se dešavaju kod svih Bogočoveka,
što je još veći dokaz da...
-U istraživanju svih tih različitih
likova u istoriji koji se pojavljuju kao verske vođe, ikone.
Za koga bi ste rekli da je zapravo postojao?
-Što se tiče većih religija? -Svih
-Tu su očigledno neki iz novijih religija.
Muhamed je postojo, to su istoričari dokazali.
Ali što su likovi stariji
njihova definicija je mutnija.
Buda, pitao sam se da li je postojao.
Njegova simbolika je izuzetno solarna, kao Krišnina.
Oni su naravno hiljada gofina stariji od Hrista.
Iskreno skoro nikad se ne fokusiram na to,
smatram da je nebitno jesu li postojali, ali vratite li se
dovoljno daleko nema istorijskih dokumenata.
Ako ih nema gledate samo u
tekstove o veri,
koji su suštinski pristrasni zbog toga što zapravo jesu.
Zaista ne mogu reći. Iskreno mislim
da Alah nije postojao.
To je bog sa elementima
starog i novog zaveta.
A smatram da je Muhamed
postojao jer je
to bilo 800, 900 god. posle Hrista i ima
istorijskih izvora. Mislim da je nadograđen,
kao i svi... svi,
uzimaju ranije vere i nadgrađuju se na njima.
Oni nastaju spajanjem likova u pričama.
Naći ćete to kod svih religioznih
tekstova, čak i kod modernih religija,
i naći ćete čudene stvari kao Sajentologiju
i sl koje prate te obrazce.
Najtužnije mi je to što je većina religija arogantna
i ne shvataju da su povezane.
Mislim da kada bi shvatili ne bi bilo toliko sporova.
Problem tih tekstova je opšti,
svi su jezički tumačeni.
Samo hrišćanstvo ima oko 34 000 podgrupa,
koje su u međusobnim sukobima.
Adventisti sedmog dana, znate. Svi imaju te sićušne
razlike tumačenja. Verujem da ih to vrlo razdvaja
i moj glavni argument
o religiji je taj što potpuno razara čovečanstvo.
Dakle nije progresivna. Ima malo istine
ali mislim da je ona izvan dogmi,
i verovanja koja teže razdvajanju čovečanstva jer
nema ničeg dobrog u takvoj svesti.
-Pa, pričala sam s nekim o tome
da svi želimo da radimo zajedno, ali,
kao da su tu grupe i grupe unutar njih.
Rekla sam, "Ti si roze a ja sam plava",
i dalje težim istim stvarima, ali to deli uvek
deli ljude. A danas kada svet postaje
manji je tužno što ne možemo da se ujedinimo
i izgleda da se još više delimo.
-Delimično - Da, i zaista je tužno, znate,
svako je u svom kampu i ne žele da se udruže
-Upravo- Zbog jedne male razlike
-Da, svi vide međusobne razlike
i ne žele da vide sličnosti.
U filmu imam dobar citat Karla Sagana,
otprilike "Dođu li vanzemaljci na planetu,
verovatno će prepoznati sličnosti
između vresta, i neće videti neznatne razlike",
jer svi živimo u istoj okolini,
svi imamo iste osnovne potrebe.
Mislim da se dogodio nedostatak svesti.
I rekao bih rehotički da smo
jedva izašli iz džungle u odnosu na svest.
-Upravo tako! - Razlišljao sam o vremenu i zato
sam stvorio ove filmove o tim temama,
ljudi će shvatiti da ovi sukobi blago dolaze iz
ograničenja jezika, jer da bi vam opisao
nešto, moram ga podeliti na
reči: ovo je sto, ovo je čaša.
Dakle podela je sadržana u svesti
ali nismo dosegli dovoljnu duhovnu svest da znamo
da iako je ovo čaša ona je od istog materijala kao i sto
a činjenica podeljenosti je zapravo sumnjiva.
Tako nam deluje zbog 5 čula.
Molekularno, u kvantnoj mehanici
i visokoj nauci je to više kao more molekula
spojenih zajedno, i ima raznih stvari
koje se dešavaju u velikim vremenskim razmacima
da ih ne prepoznajemo i ne vidimo.
Bude li mi ruka dugo ovde
ostaviće otisak na stolu, pomoću hemikalija
koje će se razviti...-Tako je-... i spojiti.
Nema razdvajanja, iluzija je to
da ima tipova odvajanja. -Samo na tu temu,
znam da blago idemo sa utabane staze.
Ali govor o stvarima stvara otisak:
zvuk i vid, duhovi,
sada sve bacam na istu gomilu, ali
ima snimljenih stvari, kao što ovo snimamo.
Da ima nečega zarobljenog u vremenu. i da
go onda nešto aktivira. Šta mislite o tome?
Nisam mnogo razmišljao o tome, ali
velike su šanse da nemamo mogućnost
da ih vidimo. Problem ljudskog uma je to što
vidimo ono za šta smo uslovljeni.
I to bukvalno.
Rađeni su psihološki testovi
gde imate sliku i na jednoj strani...
na slici imate razne simbole. I to procenjuje nečiju
psihu, trenutno stanje uma.
Recimo, nekome nervoznom pokažete sliku,
on će odmah videti negativne osobine slike.
Ako je neko srećan, naći će pozitine osobine.
Mislim da projektujemo, kao ludi,
stvari koje su izvan naše svesti,
iz razloga što ih većina ne prepoznaje
jer nemaju rečnik za prepoznavanje.
Dakle fenomen će se smatrti,
natprirodnim, šta god to značilo.
Rekao bih da je generalno sve prirodno,
nema natprirodnog. Natprirodno je
samo u toj meri...-Ne razumemo ga, da.
Za nešto kao duh, šta god to bilo, kažemo
tako nešto, imamo pojam o tome šta bi moglo biti.
Ali te nastale ideje
mogu biti mnogo različitih stvari.
A većina iskustava su prezatvorena
da bi to uopšte prepoznali. -Upravo, ja sam to uvek tako povezivala,
moj utisak je bio "to je viša nauka
čija pravila još nismo otkrili."
Znate, kada kažemo, kako vi kažete, natprirodni fenomen
i onda dalje objasnimo
ljudi kažu, "A tako to funkcioniše". Da kao
kada su mislili da vas duh zaposedne i prenese vam
bolest. -Da, valjda smo malo prešli na nauku.
-Pa da. I nastavljamo da
istražujemo nijanse neobjašnjivih stvari koje
će eventualno biti objašnjene i tehničkim
razumevanjem tako da budu shvatljive. Mislim
da je to očigledno. I to je ono jedinstveno kod znanja.
Nema materijalnog znanja niti ima
pametnih ljudi. Samo je pitanje vremena pre nego što svo
znanje bude u osnovi promenjeno ili iskorenjeno i nadograđeno. -Kao kod deteta.
Srednjoškolac se usprotivio profesoru
univerziteta, samo što je on imao
vremena da nauči sve što zna.
Dakle to ne znači da dete, koje ima
manje znanja, neće dotići taj status nekada u životu.
-Da- Takođe smo govorili o učestalosti,
i rekli ste, "Vidimo ono što želimo".
-Da, često- Mnogo vremena blokiramo stvari,
jer, je to verovatno previše za naše mozgove.
-Moguće - Jednostavno ne želimo znanje - Da
To me podrsti na priču o
mislim, Polu Mekkeni, nisam sigurna,
hipnotizeru, ne znam jeste li čuli za njega.
Bio je na pozornici sa mladićem koji
je imao sat, bilo je tu i dete ispred
hipnotizera pričajući "Šta piše na satu?"
Nije mogao da vidi jer od deteta, ali je video
natpis na satu kroz njega,
pa kako je to izveo? To je fascinantno
-Dakle hipnotizer je blokirao
prostor ispred sebe, detetom,
zaklanjajući pogled ka satu, a on
je kroz njega video i natpis i sve,
što me je apsolutno zadivilo. Dakle to
samo pokazuje da može podesiti vid na molekulskom nivou. -Naravno.
-Kažu da možete videti kroz maglu. -Da
-Kad smo kod teme sagledavanja
realnosti, pričamo o tome da
"Cajtgajst" sagledava realnost,
ne znam da li i vi osećate
da smo nekad podešeni na frekfenciju tako
da kažemo sve ono što određeni organi žele.
-Pa, naravno, može se reći da masovni mediji rade
to svakodnevno, tako su stvorili iluziju terorizma.
-Tačno- Što je statistički nevažno.
Dok god su šanse umiranja
u terorističkom činu praktično nikakve.
Ali, na televizoru to stalno
izgleda kao vrlo normalna tema.
Onda promene jezik, pa je sada, recimo, rat u Iraku,
nije više rat protiv pobunjenika, već protiv terorizma.
Onda imate ovu besmislicu koju neprestano nadograđuju,
isto su uradili i sa komunizmom.
Samo im trebaju neprijatelji za primer.
Mediji nam kažu šta da mislimo, stvaraju stanje svesti.
Težimo da primimo to i poistovetimo se
i završimo projekcijom.
Dakle o tome je reč, toliko smo uslovljeni
da morao biti vrlo oprezni u ponašanju, na više nivoa.
To je jedno o svesti što
mnogi ne shvataju. U novom filmu,
jedna od tema je bila tržišni sistem,
ili kako ga ja opšte nazivam, monetarizam,
to je opšta odlika, ne samo nova reč.
Gde sva društva,
komunisti, socijalisti, fašisti ili kapitalisti slobodnog tržišta,
imaju isti tip takmičarske hijerarhije,
jer su još uvek u oskudici, kao i svi mi.
Postoji mehanizam koji dolazi prirodno u okruženju.
Ne kažem "prirodno" jer je tako.
Tu je naravno debata ljudske prirode i ponašanja,
i priroda protiv vaspitanja i takva obeležija.
Težim da razumem,
što me vraća na tačku svesti,
koja je i najvažnija,
rekao bih da je 90% ponašanja je to što radimo.
Drugim rečima, okolina određuje ko smo, kako komuniciramo,
očigledno, mogao sam biti rođen na Bliskom istoku,
u muslimanskoj porodici
i verovatno ću govoriti Arapski i biti Musliman.
Recimo, religija,
u odnosu na pređašnji razgovor
kao i o ovom ispiranju mozga, da tako kažem, rekao bih da
je to vrsta uslovljavanja koju smo dotakli.
Potpuno je proizvoljno što se tiče ustanovljenih religija.
Ako ste rođeni ovde, imaćete ovu veru.
Većina tako ne misli, što me fascinira.
No to je skretanje s teme o
slobodnom tržištu, kapitalizmu i svemu ostalom.
Živimo u sredini koja nagrađuje takmičarske i
prevarantske mentalitete. Parazitski mentaliteti, u kojima sve
vladine institucije da bi opstale moraju imaju novac,
za koji se moraju izboriti na
jedan ili drugi način. Oni to ne zovu borba, već
pregovaranje ili sl. - Lepe reči -
Da, ali zaista je
cela vrsta podeljenja tipom elementa "mi protiv njih"
svakodnevno, samo da bi preživeli morate raditi
određene stvari iz sopstvenog interesa.
Morate uzimate, ne davati. Mislim da je razlika
u sadašnjoj okolini, koja nas je uslovila
nadmoćnim sebičnim mentalitetom do granice
gde između korupcije rata u Iraku i
sitnog lopova nema razlike. Na trenutak sam izgubio misao.
Nema razlike između razbojnia koji hoće da preživi
jer dolaze iz oskudice, ili tačnije,
odakle i ja, južnog centra Los Anđelesa,
nema posla, svi prodaju drogu.
Zavisnici su droge zato što su uznemireni,
jer su u ovom strašnom siromaštvu.
Rade sve da prežive.
Ne razlikuju se kriminalci i korporacijska elita
koja napadne i osvoji državu zbog resursa,
i stvori sve što hoće
zarad sopstvenog interesa. To je isti mehanizam.
To je, po meni, ono neshvaćeno.
Okolina je kriva za sve ovo.
Siguran opstanak je bitan. Genetski je bazirana želja za životom.
Ali kako živimo zavisi od znanja
kao i od toga što je neophodno. Da se vratim na prvu misao da je
sve uzeto u sistemu, na bilo koji način, ili manipulirano.
Manipulišete kada vam nešto treba.
Želite li posao, morate ubediti šefa da vam treba posao.
Za manju platu šef me
mora ubetiti da tako mora biti. Moram biti uveren,
ako hoću konkurisati nekom ko želi taj posao.
Možete to izokrenuti na sve načine, znate,
naizgled u beskraj, kao, tako je kako je, i uredu je,
nije korumpirano. Stalno dobijam te argumente.
-To menja osobu, zar ne? Jer, kao što kažete,
morate postati zli.
-Donekle - Da bi dobili taj posao
Kažu, pa ne moraš imati taj posao
ali svi nekako moraju raditi.
O ovome u sistemu svi uglavnom pričaju
a mehanizam je manupulacioni, prevarantski,
parazitski i postaje tip mentaliteta.
A moja originalna misao, sa koje sam mnogo skrenuo, je da
se buđenje svesti mora desiti
kada ljudi shvate da je ključno davanje, ne uzimanje.
U novom društvu, za koje se zalažem u filmu,
promena moa biti ta da ljudi shvate da
je njihov integritet jednako dobar kao i svačiji.
Recimo, ako idem ulicom i vidim beskućnika
znam da možda on
ima sklonosti da počini zločin.
Moraju preživeti, možda pljačkati i
činiti ono što ne žele; a
kada ih sabuju u ćošak, kao životinju, u strahu
će učiniti šta moraju da prežive. -Da,
bori se ili beži? -Pa da, naravno. Dok god ima
beskućnika, uskraćenih ljudi
i možda zlostavljanih, nisam siguran.
O tome niko ne razmišlja i
niko nije generalno siguran u ovom sistemu
jer sve deli; uvek ima
"imanja" i "ne imanja" zbog sistema
jer uvek ima manipulacionih delova u sistemu,
koje mogu da steknu određene grupe.
U osnovi je korumpiran, to je jedan način opisa.
Da bi se borili, recimo sa
nekim ko će vas opljačkati i povrediti, što je
borba sa korupcijom i vladajućom elitom, po meni
Morate početi menjati okolinu i
svest ljudi, tako što
moraju uvideti neophodnost doprinosa
svetu uopšte većim od opštih shvatanja.
Ne može biti sebični mehanizam, ni opstajanje najjačih,
niti stara teorija slobodnog tržišta Adama Smita :
"Čuvaj sebe, svi rade za sabe
i stoga će nevidljivom rukom celo društvo funkcionisati"
to je tvrdio. Ne unižavam ga,
rekao je mnogo dobrih stvari. To je samo primer.
On jedan od otaca slobodnog tržišta.
A to se ondosi i na druge obike.
Ljudi misle da samo napadam kapitalizam i sl.
Radio sam na konceptu "pokret Cajtgajst",
koji je pokušaj najnižeg buđenja svesti
promene okoline za vrstu bukvalno,
koliko god to zvučavo ambiciozno.
Većina pokreta je politički orjentisana,
regionalni su i specifični po nečemu.
Još nisam video nešto što teži ujedinjenju čovečanstva,
sa stvarno materijalnim tokom misli,
ne samo, znate, hiperbola idejalizma.
Posle prvog filma svi su me pitali
šta ćemo s ovim problrmima, kako da ih rešimo,
o čemu sam u lično razmišljao.
Prvi film ne daje mnogo odgovora,
osim na kraju koji govori generalno o svesti i
potrebi za shvatanjem o povezanosti.
To sam brzo označio kroz nekoliko ličnosti
na samom kraju, koje se pojavljuju i u novom filmu.
U mom istraživanju za novi film
našao sam Žaka Freskoa
i Venus projekat.
Žak Fresko ima oko 92 godine i
celog života je radio na socijalnom dizajnu
na način za koji obično niste čuli.
Gde zapravo dizajnirate društvo da koristi društvu,
što je suprotno od okoline u kojoj smo sada,
gde je sve navodno slobodno, sa nivoima
raznih koristi, svi žele da prodaju nešto
Danas se ništa ne radi ukoliko
nema zarade. Svakojakih je problema,
mislimo da živimo u slobodnom društvu. Pa možda
dovoljno da izađemo na ulicu i kupimo nešto.
Ali je to u granicama kupovne moći.
- Da - Zaista u monetarnom sistemu nema
slobodnih država, ne postoje.
Jednostavno, u suštini ste rob korporacijske strukture.
Žak Fresko mi je u suštini
predstavio ideje o kojima nisam razmišljao,
i trebalo je dugo vremena da ih upijem, kao
mnogima kada čuju nove ideje,
treba im vremena, jer su
uvedeni u ovu vrstu
slobodno orjentisanog kapitalističkog značenja,
ili slobodnog tržišta gde povezuju
slobodu sa činjenicom da mogu
kupiti bilo šta. Mogu birati
između 75 vrsta žitarica u prodavnici,
ali samo je dve stranke u državi. -Upravo tako
-Masivna je nepovezanost- Ludo zar ne?-
Nemaju pojma da je demokratija potpuna iluzija
jer pre svega, pitanje
je šta je prava demokratija.
Sada novac upravlja svime.
Pogledajte kampanje u svetu,
naročito na zapadu, i videćete da
finansijska podrška dolazi od same finansijske industrije,
kao u Americi, imamo Baraka Obamu,
koga izuzetno podržava Vol Strit.
Razorio je Mek Kejna i njegove finansije.
Finansiranje mu je izuzetno korporativno.
Stvorili su vlast koja podržava industriju u celini.
SAD, je recimo, samo velika korporacija.
-Da naravno - Kao i Britanija i ostale.
-Ako ljudi to ne vide, moraju otvoriti oči
-Apsolutno, to je ono o čemu
mnogi ne misle, da li je sam novac problem,
o tome je Žak Fresko mislio.
I njegovi konačni zaključci su imali idealnog smisla.
Da ne možemo imati balans ili jednakost ili svet bez siromaštva,
rata, ili bilo koje od tih utopijskih,
hrišćanskih ideala o kojim ljudi misle tradicionalno.
Kao, zašto ljudi ne mogu živeti u balansnom
okruženju, bez klasa, hijerarhija ili ikakvog tipa elite.
Zašto elita uvek urodi plodom? Da bi
shvatili, ukoliko niste prepoznali da je najveće sredstvo,
pokretač ovoga monetarni sistem,
jer podržava raslojavanje. Podržava
pohlepu, siromaštvo i oskudicu.
Jedna od mnogih stvari
koje sam naučio o Venus projektu je da
monetarni sistem stvara oskudicu jer
je ona nagrađena. Tako da ne možete imati
svet izobilja, u kome su svi svi nahranjeni. Jer od
toga danas niko ne zarađuje.
Suštinski. Pa su oskudica i siromaštvo ugrađeni u sistem.
Korupcija takođe. Tako da je počeo da razmišlja o
onome što predstavljam i podržavam u filmu,
a imao sam i svoj tok misli, to nisu
samo Venus projekat i Žak Fresko,
već potpuna ideologija o početku
dizajniranja društva tako da koristi celom čovečanstvu.
Mnogima je strašno u ovom
okruženju novog svetskog poretka, kako oni misle, to
što je potreban određeni nivo tehničkog
ujedinjenja sveta. Mnogi na ovo kažu,
"hej, pa to je jedna svetska vlada".
- Da, mnogi to kažu. -Da
-Mnogo se plaše toga kako ćemo stići dotle. -Da-
Ima svojstvene zablude oko ovih pojmova,
treba vam ujedinjenje, jer bi najbolje korišćenje
planete bilo globalno. Zato
kažem tehnologijsko i intelektualno ujedinjenje.
Nije da ne možete razbiti granice i da
nemate države. Pre svega, sve države su svojstveno
primitivne. Monetarni sistem i potreba za
opstankom u suštini stvaraju države.
Države će postojati, nadam se kao forma organizacije.
Ne bi bilo nacionalizma. -Htela sam pitati
ko će voditi šou? Ko će biti glavni?
-Otarasićemo se novca, što i oni pokušavaju.
-Otprilike. -Pokušavaju da uklone papir,
šta je sledeće? - Žele da imaju digitalnu valutu.
-Ukidanje papira ce uticati na mnoge ekonomije. -Pa, da.
Nemaju kontrolu, papirni mehanizam
je vidljiv, imali su funtu, koju
je podržavalo zlato, kao i dolar
a sada toga nema, imaju te
male uredbe, suštinski. SAD imaju. Pokušavaju
da vremenom iskorene valutu, i jednom više
biti načina da se išta prati i sagleda matematički.
Mogu pogledati račun federalnih rezervi
i videti korupciju piramidskog programa. Pogledajte
inflaciju, pogledajte pad dolara.
Možete pogledati u nekoj meri sve odlike, kada
finansijski budu imali tehnologiju,
stvoriće potpunu iluziju. Što i jeste.
Novac nije stvaran. Stvarni su samo resursi
a to je Žak Fresko prepoznao. Dakle morate prevazići
ovo, i shvatiti da su zapravo resursi bitni
i dok koristimo resurse i
intelektualnu kreativnost, koja stvara tehnologiju,
koja je sve u pogledu
pomoći na veoma korisnom nivou.
Sve je tehnologija, od ove stolice do ovoga...
-Što ne govorimo o tehnologiji,
ako mogu da pređem na to - Naravno - Fascinira me
oslobođenje od nafte i zagađenja.
Možete li pričati o solarnoj i
geo.. - Geotermalnoj energiji - To.
- Ima raznih oblika energije,
ograničeni smo na naftu i sl. zbog korporativne strukture.
Nema održivosti danas jer
nema potrebe za samoočuvanju
koje je korumpirano. Jer sistem ima, znate...
Evolucioni ciklus se nastavlja,
istražujemo i uvek ćemo otkriti nešto bolje.
Ali danas novac stvara
jedna institucija i ne žele promenu. I dok god imaju
moć manevrisanja... -Da, u nešto drugo.
- Želeli su da uvedu vodonik u Americi.
Zašto? Jer ima istu infrastrukturu kao benzin,
za razliku od, recimo, baterijske tehnologije
čije mogućnosti mogu biti nezamislive.
S obzirom na mikročipove, baterije
bi mogle pokretati automobil i
po 2 000 km jednim punjenjem. Sigurno
to možemo i ludo je misliti suprotno.
Dakle ovaj sistem je parazitski i parališući.
Paralizovani smo. - I parazitirani - Pa, jesmo,
a u pogledu pravog progresa smo paralizovani.
Tehnologija je ograničena zbog
monetranog sistema i potrebe samoočuvanja.
-Ali kako da iskočimo? - Pa, mora biti promene.
- Taj "Venus projekat", utopija? To je najteže pitanje,
-Kako ćemo to učiniti? - Biće promene svesti.
Ljudi moraju shvatiti šta je bitno. Nažalost,
toliko je podeljenih religija i pogleda na svet...
Nisam glup i naivan,
ali ovo je put. Ovako mora biti.
Ljudi moraju shvatiti da su simbiotički
povezani, i da se istovremeno sve
razvija i menja. A to
ljudi ne shvataju. Arogantnost religije je
to da ljudi veruju da su odvojeni, specijalni.
Iz nekog razloga smatraju se različitim od bube
ili nečega; realno za sada nema razlike.
Ali tako su učeni, to je naša primitivnost
koja učvršćuje i održava podeljenost od prirode.
Jer kada jednom iskoračite i shvatite povezanost sa prirodom
Povezani smo s prirodom u smislu da
sve što činimo ima uzrok i posledicu. Sa
svakim, svime i okolinom. Korporativno zagađenje
je neverovatno, ne mare za okolinu.
Ovo niko ne shvata. Kada shvatite da
u cilju života u harmoniji s prirodom,
morate je slušati, razumeti njene procese
i zakone, nema razloga za činjenje ičega
što nije održivo. 75% proizvodnje je gubitak.
U stvaranju bilo čega ima toliko gubitaka.
Da ne pričam da, recimo, kompijuter čine materijali
koji traje samo u toj meri da tržišni sistem
dozvoli održavanje udela na tržištu.
Najviši oblici resursa ne služe stvaranju
zaista efikasne i dugotrajne robe, jer, suštinski,
održavaju tržište i stvari su jeftinije.
-Danas sve treba da se kvari. - Planirana zastarelost.
-Upravo, kada sam bila dete bilo je, recimo, fenova
koji bi trjali večno! Sada se sve rastura,
da tako kažem. Za godinu ili dve
samo se pokvari, nije dugovečno.
- Dakle neodrživo je. - U tom slučaju, da.
- To nam je veoma grozno
jer ima toliko posledica. Od deponija
do zagađenja. U neskladu smo s prirodom.
Prvo moramo shvatiti da
svi radnje moraju biti u skladu s
okolinom. Ako nije tako, onda
radite nešto pogrešno, i sistem
je očigledno pogrešan.
Jer ne nagrađuje ništa od toga.
Mislim da će kada dođemo do te svesti
ljudi početi da se polako menjaju.
Vrlo sporo, nažalost, jer nas sistem parališe.
Ali konkretno mislim da prvo
moramo sagraditi novi grad, za šta se Venus
projekat i zalaže. Moramo naći
mesto prečnika velikog prečnika i sagraditi
Freskoov kružni dizajn koji je on zastupao
godinama i koji je potpuno samoodrživ.
Može biti grad za test, da tako kažem. Može biti zabavni park ili
eksperiment da pokaže šta možemo imati ako
to želimo. Sve bi bilo samoodrživo i
napravljeno od najboljih materijala.
Moraćemo to u monetarnom sistemu
pa će nam trebati mnogo finansiranja.
Bio bi presedan pokazati ovo, "Hej, pa to je moguće!"
možemo imati okolunu bez otpada.
Sve je samoodrživo. - Ali takvih
zajednica ima? - Malih - Čula sam o jednom
ostrvu, mislim da se zove Jednorog,
- Neka komuna?
-Da, mislim. Ljudi su se odrekli
sveta i sagradili kuću,
i žive na farmi ili sl. - Da, ali zbog potrebe
očuvanja, zbog finansijskih ograničenja.
U monetarnom sistemu ne reflektuje
napredak tehnologije. Dakle, u ovom gradu
imali bi najviše oblike transporta.
Maglev vozove. - To deluje fantastično!
- Ne bi imali ikakve automobile, jer je takav
dizajn da lako možete doći bilo gde u gradu.
Ima mnogo odlika.
Domovi su od nezapaljivih materijala.
Nema vatrogasaca jer se ništa ne može zapaliti.
O ovakvim konceptima niko ne misli.
U ovom društvu probleme regulišu zakoni.
Ideja je zapravo ukloniti zakone.
U suštini moramo stvoriti primer,
da pokaže šta se može učiniti,
jer većina ne zna šta je tehnički izvodljivo.
A današnja tehnologija je
zaista takoreći božanska,
stvorili smo je da nam olakša živote.
Ne kažem da zamenjuje duhovnost.
Ali zaista, korist tehnologije
nam stvara slobodu. Ništa drugo,
čega bi se setio.
Novac i kapitalizam su oruđa za probijanje,
za malo slobode, po ceni potčinjenosti
i ove ogromne vizije na osnovi klasa
Bogataši su bogati na račun drugih.
Prosto, uravnoteženo je iz mnogo razloga,
moramo to ukloniti i stvoriti dizajn okruženja
gde ljudi žive zajedno, i počinju da
drugačije misle i zaključuju,
i doći će vreme tako napredne tehnologije
da neće biti monotonih poslova i nekog iza kase.
Nema novca, pa nema razloga za to.
Većina poslova bi nestslo. Bili bi samo tehnička pitanja
za rešavanje. Očuvate okolinu i
ljudi će to raditi u želji da doprinesu.
Razumeće svoju ulogu. Neće hteti nagradu,
ni da uzimaju. Žele da daju, jer shvataju
da je davanje zapravo sistem.
Ljudima je to prirodnije od samo uzimanja.
I shvataju nešto još važnije, što je
danas primitivno, jer je opstanak u vezi sa
uzimanjem i koristi, dobijanjem i zadržavanjem posla
i manipulacijom okoline u svoju korist.
To je korisno samo do određene mere. To smo i
videli zbog beskućništva, ratova,
siromaštva i epidemija koje se ne leče.
Smrt miliona ljudi u Africi
za koje niko ne mari, je cena ovoga.
Svest će se promeniti,
ljudi će davati jer će uvideti da će se
u suprotnom sve ponoviti.
U našem je interesu doprinos društvu,
i to je pravo buđenje koje se treba desiti.
O tome su u potpunosti
Venus projekat i Cajtgajst pokret,
čiji je cilj širenje informacije
i razumevanja, i motivisanje
ljudi ka ovom pravcu globalno.
Ovo se neće desiti odjednom,
trebaće nekoliko generacija.
- Pa, sve zvuči idealno, ali se plašim
da li je ovo moguće, možemo li radti
zajedno na Venus prjektu.
Nažalost, mislim da, ljudi u vrhu
imaju takvu moć
-Da - I svakodnevno ih vidite kako
uzimaju još moći. Samo jutros,
sam gledala na TV-u o novim pištoljima.
To me zaista plaši, ti ljudi,
policija, može samo pobiti ljude tim pištoljima.
Dok ljudi pokušavaju da idu napred mi idemo nazad.
A onda se neprestano borite protiv toga.
Kako da se preokrenemo
za tako malo vremena?
-Ubrzo moramo imati opšti aktivizam.
Moramo se boriti na osnovnom nivou.
Tradicionalno, protest i na aktivističkom nivou.
Moćna elita je samo moćna u meri
ljudi koji podržavaju sistem,
zato na kraju novog filma pozivam na bojkot
odlika sistema. Recimo,
ako se konstanto niko ne bi pridružio vojsci
ne bi bilo rata, ni razloga za njega.
Jer je vojna uprava u suštini...
Što više moći ima država to više druga država
želi tu veliku moć. Dakle samo zaustavite to.
Rat je svakako nebitan iz više razloga,
Na kraju, bez vojske ne
bi bilo osnove raznih stvari.
Ne bilo sredstva kontroje. -Da
-Onda bi i policija nestala. Svest ljudi
bi se promenila, policajci
ili vojnici bi rekli "Zašto podržavam sistem,
kada zapravo povređujem sebe?"
-Da i ostale, porodicu i bliske ljude.
-Naravno - Jer protiv koga se borite?
Svi koračamo istom planetom. -Da.
Verujem da čak i ne postoje "oni".
Mislim, očigledno ima ih ima privremeno,
ima arogantne grupe ljudi koji zadržavaju
moć dugo, i nastavljaju sa tim,
a mi ih idalje podržavamo. Zaista samo smo mi.
Dok god smo skoncentrisani na "njih" na spoznajnom nivou,
psihičkom nivou, takoreći, oni će postojati.
Dok se svest ne probudi i ne shvatimo
da zaista nema "njih". - Jer smo im
mi, ne ja lično, dali moć.
-Da. Predali su je. -Da, predali.
-I podržavaju sistem koji su stvorili.
To smo zapravo mi. To je jedna od osnovnih kataklizmičnih
stvari koje ljudi ne shvataju,
da nema "njih". Ne podržavam aktiviste
koji ponavljaju to, da se borimo za novi svetski poredak,
ili sl. Zaista ne shvataju,
po meni. To mi se ne sviđa.
Mirnim protestima
suprotstavljaju se naoružani ljudi.
Jer samo čekaju povod
za korišćenje oružija.
Oni hoće sukob. Sukob neće rešiti ništa.
Što se više borimo, borba će se nastavljati.
O tome neki trebaju da razmisle.
-Ali moramo se mirno boriti. -Da.
Promena svesti. -Da, i širenje znanja.
To je o svesti. I buđenju ljudi.
Pa, volela bih da imam još vremena.
Znam, nadam se... -U škripcu sam s vremenom.
Bilo je fantastično i molim Vas dođite opet. -Naravno
-Kada se, ubrzo, nadam se, vratite u Englesku.
I mnogo Vam hvala na vremenu. - Hvala Vama, zaista to cenim.
Velika zahvalnost Piteru Džozefu na vremenu.
Za više informacija posetite www.zeitgeistmovie.com
i sajt Cajtgajst pokreta www.thezeitgeistmovement.com
Prezentovala Karen Frandsen
Kamera i zvuk - Ian Plezns
Muzika - Mark Kuking i Rod Džils
Grafika - Nil Plezns dizajn
Istraživači - Karen Frandsen
i Lisa Herbert
Uređivanje i post produkcija - The Eerie Investigations tim
Režiser - Ian Plezns
Licenca © Eerie Investigations
Za više intervjua i istraživanja posetite www.eerieinvestigations.com