Tip:
Highlight text to annotate it
X
Kroz godine, arhitekti i inženjeri
su dizajnirali i gradili velike strukture,
koje su napravile naš svet
i koje odolevaju vremenu.
Ja sam Ed Azner,
dobrodošli u Arhitekte i Inženjeri.
Pogledajmo sada moderne zgrade sa čeličnom strukturom.
Ovo je Empajer Stejt Bilding,
biser moderne arhitekture.
Sagrađen je da traje.
Današnji arhitekti i inženjeri
koriste kompjutere kako bi dizajnirali i napravili zgrade,
koje će izdržati prirodne sile,
kao što su zemljotresi, požari i uragani.
Ovaj moderan neboder je takođe sagrađen da traje.
Videli smo ranije kako su zgrade kao ove skroz uništene,
ali samo s namerom.
Deni Jovenko je najveći stručnjak o ovome u Evropi.
Šta je on rekao?
Ovo je kontrolisana demolicija.
Apsolutno?
Apsolutno!
Implodirana je.
To je unajmljeni posao, koji su odradili eksperti.
Uporedimo:
Eksplozivi se koriste da bi srušili zgrade kao ovu u nekoliko sekundi.
Ok, to je kontrolisana demolicija. Šta je tu problem?
Pa, dogodila se 11. septembra poslepodne
kod Svetskog Trgovinskog Centra.
Razmislimo o ovome, kontrolisane demolicije
ne mogu da se isplaniraju i sprovedu za jedan dan,
potrebni su meseci,
i zato, ovaj događaj je morao da bude unapred isplaniran.
(Eksplozija)
Da li ste čuli to? Gledajte tu zgradu.
Ubrzo će da se sruši.
Zgrada samo što ne eksplodira. Vratite ga.
Vraćamo se. Zgrada samo što ne eksplodira.
Da li stvarno koristili izraz ''srušiti'' i ko vam je to govorio?
Vatrogasci. I oni su rekli : ''Moraćemo da je srušimo.''
I ovu su ljudi čuli eksplozije.
Čuli smo ovaj zvuk, koji je zvučao kao munja.
Izgledalo je kao talas šoka, koji razdera zgradu
i svi su prozori popucali ka napolje.
Sekundu kasnije, donji sprat je popustio.
Zgrada je pratila.
On sklanja svoju ruku i čujete,
3, 2, 1,
i čulo se bum, bum, bum, bum.
I ovi reporteri su je prepoznali kao kontrolisanu demoliciju.
I okrenuo sam se i video imploziju nebodera,
kao da je to odradio tim za demoliciju. Cela zgrada je samo pala.
Po treći put danas, podseća na one slike koje smo svi videli
ranije previše puta na televiziji,
kada je zgrada namerno srušena sa dobro nameštenim dinamitom.
Kao da je planirana implozija, samo je pala kao palačinka.
I koji je problem ako je bila planirana demolicija?
Pa, vladine agencije su nam rekle da se zgrada srušila
zbog običnih kancelarijskih požara.
Nacionalni Institut za Standard i Tehnologiju je izdao svoj konačni izveštaj 2008. godine.
STC 7 je srušena zbog požara koji su plamteli zbog nameštaja,
nije srušena zbog eksploziva ili požarnog goriva.
Ali šta mislite da je srušilo ove zgrade?
Ono što mi je zapalo za oko je da su više od 1 300 arhitekti i inženjera
proučili dokaze o rušenju STC-a 7...
i nisu se složili sa zvaničnim izveštajem koji je izdao NIST.
Ja sam mnogo više otvoren nego ranije o ovom pitanju...
zbog učešća 9/11 porodica i svih ovih arhitekti i inženjera.
Čućete inženjera sa iskustvom od 23 godina, Ričarda Gejdža, AIA,
člana Američkog Instituta Arhitekta...
i osnivača Arhitekte i Inženjeri za Istinu o 9/11.
Sada ima preko 1500 arhitekta i inženjera
koji kažu da nikad nije mogla biti srušena zbog kancelarijskih požara.
Njih podržavaju članovi 9/11 porodica,
koji traže nezavisnu i nepristrasnu istragu.
Ja sam Ričard Gejdž.
Požari nikad nisu srušili nijedan neboder.
Iako ima mnogo primera o dosta toplijim, većim...
požarima u ovim zgradama koji su duže trajali.
I u slučaju Zgrade 7,
požar za koji NIST kaže da je započeo rušenje,
je ustvari izgoreo
preko sat vremena ranije.
Nije mogao da izazove rušenje, kako NIST tvrdi.
Ipak, ovaj moderna zgrada sa čeličnom strukturom i od 47 spratova,
koja nije bila pogođena avionom,
se ruši na svoj temelj kao kuća od karata,
istom brzinom kojom se kreće i lopta za kuglanje koja pada pored zgrade...
za ispod 7 sekundi.
Slušajte stručnjake.
Zgrada 7 se spustila brzinom slobodnog pada prvih 35 metara,
što znači da uopšte nije bilo otpora tom spuštanju.
NIST je priznao, padala je brzinom slobodnog pada 8 spratova,
prešla je iz mirovanja u slobodan pad, odjednom,
to je uznemirujući deo slagalice, jer ga NIST nikada nije objasnio.
Imamo zgradu koja se srušila na svoj temelj,
tako da su svi stubovi morali da budu presečeni u isto vreme,
da bi ta struktura pala onako kako smo videli.
Simetrija je bitan deo.
Cela zgrada skroz pada u jednom neprekidnom pokretu,
tu nije mogao da bude nikakav strukturni otpor.
Po NIST-u, oštećenje je bilo na stubu 79 na 12. nivou.
Pričaju o rušenju jednog stuba ili oštećenju
koji je doveo do totalnog rušenja zgrade.
Da li je moguće da ste imali lokalno oštećenje kao rezultat propadanja povezanosti,
ali verovatnoća da to oštećenje povuče celu zgradu
tako da su svi stubovi istovremeno uništeni, to je nemoguće.
Nemoguće? Da.
Ono što sam video, je klasična implozija.
Centar jezgra, deo sa penthausima počinje prvi da se pomera,
i zgrada pada zajedno sa njim.
Želeo bih da znam zašto NIST nije uključio dokument od FEMA-e u dodatku C,
koji govori o topljenom čeliku.
Zašto nije bio uključen u izveštaju?
U kancelarijskom požaru ne možete da stvorite dovoljno toplote da istopite čelik
a ipak imate dokaze o otopljenom gvožđu.
RDž Li Kompanija, USGS i dr. Stiven Džonsov rad,
svo troje su odvojeno našli ove mikrosfere.
U prašini smo našli ono što mi znamo da je
nereaktivni termički materijal,
u obliku malih crveno-sivih delića,
koji imaju različita svojstva.
U ovoj reakciji oni stvaraju topljeno gvožđe,
što je osnovni indikator termičke reakcije
i takva reakcija može da se iskoristi za uništavanje čeličnih struktura.
Ono što smo našli je moderna verzija termita,
koji nazivamo nanotermit.
Tu su bile ove gvozdene mikrosfere, u svim ovim uzorcima prašine,
koje su morale da se formiraju na ekstremno visokim temperaturama.
Ja sam, nezavisno, video termičku aktivnost u
dva odvojena nezavisna uzorka u STC prašini.
Tvrdim, na osnovu nađenih ostataka termita u prašini,
da se to desilo pre,
ne posle,
u požarima koji su usledili kasnije u ruševinama.
Sve karakteristike mikrosfera mi govore da je termit bio korišćen
za topljenje tih čeličnih greda.
Tako da će termit, ako je bio prisutan u STC-u i ako je otopio ovaj metal,
kojem su mnogi svedočili i slikali ga,
takođe objasniti činjenicu da požari nisu mogli da se ugase u epicentru.
Ono jedino što je dosledno sa svim ovim dokazima koje ovde imamo,
što je mogla da izazove ovakvu stvar
je korišćenje termata da bi se seklo kroz čelik.
Otišli biste ispod i videli topljeni čelik,
koji teče niz prugu,
kao da ste u livnici, kao lava iz vulkana.
Pa, upustvo dolazi do termita i ako kaže da ako imate
otopljeni čelik na betonu,
koji smo imali na 9/11, treba onda da testiramo na to.
Ovaj spoj čelika, topljenog čelika i betona
i svih ovih stvari su spojene toplotom u jedan element.
Mi tražimo istragu koja prati Nacionalni Standard.
Nema izgovora da se ne uradi ovaj test.
Ako su teroristi koristili eksplozive 1993., zašto nismo testirali?
Svi ovi svedoci su čuli eksplozije, zašto nismo testirali?
NIST priznaje da nisu našli nikakve dokaze o eksplozivima.
I onda ih pitamo: ''Pa, jeste li ih tražili?''
i rekli su : ''Ne, nismo tražili eksplozive ili njihove ostatke''.
Tako da je NIST unapred zaključio da nema dokaza o eksplozivima
i nema potrebe da ih traže.
To je nije uopšte naučna stvar koji možete da smislite.
Ne tražite jer ne očekujete dokaz,
a ustvari dokaza ima i previše.
Oni donose ove zaključke, za koje nemaju nikakve dokaze
i onda ignorišu zaključke koji mogu da se donesu iz dokaza.
Zahtev NIST-u po Zakonu o Slobodi Informacija je bio odbijen.
Ali oni tvrde da objavljivanje informacija može da ugrozi javnu bezbednost.
Kako može da ugrozi?
Samo uništavanje dokaza je kriminalni čin.
Već je bilo spakovano i uništeno
kada su istražitelji FEMA-e došli tamo,
oko mesec dana posle 11. septembra.
Ne možete da se bavite naukom ako su vam dokazi uskraćeni
i kada je vaša hipotaza najmanje validna umesto da bude najverovatnija.
Kada najverovatnija hipoteza, u slučaju Zgrade 7,
nije ni pomenuta.
To nije nauka.
Naučni forenzični dokazi koje je NIST ignorisao,
ali pažljivo pregledao tim tehničkih stručnjaka,
potvrđuju hipotezu o eksplozivnom kontrolisanom rušenju.
Putovali smo u 21 strane zemlje i 32 američka grada,
pokazujući ove dokaze javnosti.
I podržavaju nas članovi 9/11 porodica i ostali zabrinuti građani,
koji traže nezavisnu i nepristrasnu istragu.
Ja sam član porodice koji traži odgovore
o ubijanju preko 3000 ljudi.
Suština je da treba pravilno da se istraži.
Molimo, pogledajte arhitekte i inženjere, ljude iz celog sveta, naučnike,
u celom svetu ljudi postavljaju pitanja o ovome...
i treba mnogo i mnogo objašnjavanja.
Bilo mi je potrebno podizanje svesti
pre nego što sam želeo da gledam mogućnosti.
I stvarno, treba da idete gde vas dokazi vode.
Kao inženjer, imam 3 diplome u inženjerstvu,
potpisao sam tu peticiju za Arhitekte i Inženjere za Istinu o 9/11 pre nekog vremena,
jer američki narod potpuno treba istinu o 9/11.
Pogledajte dokaze, ustvari, reći ću ovo veoma kategorično.
Bila koja razumna osoba koja pogleda dokaze,
koji su donešeni,
ima osećaj da nešto mora da se uradi,
da mora da se sprovede prava istraga.
Nikada nećemo isceliti ovu zemlju
i nikada nećemo, nikada, nikada zaboraviti taj dan.
Mi moramo da zahtevamo novu istragu.
Želim pravdu ovde.
Zemlja duguje ovo, svi smo žrtve.
Treba da svi tražite odgovore,
nismo samo mi, nisam samo ja, svi smo nešto izgubili tog dana.
Svima je bolno da se pomirimo sa ovim dokazima.
Ali moramo da idemo za istinom, gde da nas odvede.
Pogledajte dokaze i sami zaključite.