Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Earnest: Dobar dan, svima. To je Lijepo je vidjeti da sve. Ne znam da li postoji
svatko tko je napravio selidbu na povratku iz Seula i pokazalo se - oh, postoji jedan u leđa.
P Samo za vas, Josh.
MR. Earnest: Mislim da u vašoj - Cijenim to. I shvatite to kao kompliment. Mislim
na vašem tijelu sat to je vjerojatno kao i 4 u jutro, pa dobra večer za vas. (Laughter.)
Dobar dan na ostatak vas.
Prije nego što počnemo, imam kratku najavu. Predsjednik će potpisati oba Zakon Stock
i pokretanje zakona u odvojenim ceremonijama potpisuju ovdje u Bijeloj kući sljedećeg tjedna. Morat ćemo
više pojedinosti o vremenu i logistike oko one ceremonije u narednim danima, ali vi
bi trebao znati da je dvostranački članovi koji odigrao ulogu u dobivanju ove račune
Predsjednikov stol će biti pozvani da prisustvuju na svečanostima. Dakle, to je nešto za gledati
proslijediti. Tu je prije tjedan dana u srijedu, tako da se rano stvar tamo.
A uz to, Ken, želite nas dobiti počelo?
P Naravno. Josh, tu je bilo puno fokusa na argumente zdravstvene zaštite pred Vrhovnim
Sud je zadnjih nekoliko dana. Je li uprava zabrinut da cijeli zdravstveni zakon
može biti u opasnosti, i, točnije, pojedinac mandat dio zakona?
MR. Earnest: Ken, mogu vam reći da uprava i dalje uvjeren da
Pristupačne Njega Zakon ustavna. Jedan od razloga za to je zato što pojedinac
odredba - individualna odgovornost odredba navode da je izvorno republikanac
ideja.
To je roman, politika rješenje koje je koncipiran po matice iseljenika, bio je
promovira konzervativnih republikanaca u Washingtonu D.C. kao rješenje za teške zdravstvene zaštite
izazovi, a to je ideja da je stavljen naprijed, kako u središnjem dijelu plana te
je napredovao od strane republikanskog guvernera Massachusetts, koji su stavili na mjesto svoje zdravlje
Reforma zdravstva prijedlog. Tako pristupačne njega Zakon dvostranačka plan, a to je onaj koji
vjerujemo da je ustavna.
P Da li mislite da Bijela kuća, međutim, da neka od pitanja koja su podignuta u
usmeni argument bi mogao biti pokazatelj gdje suci su naslonjena na to?
MR. Earnest: Ne Svatko tko je - vjeruje da možete pokušati predvidjeti ishod
slučaju Vrhovni sud temelji se isključivo na pitanja od sudaca nije vrlo dobar učenik
Vrhovnog suda. U stvari, tu su je niže sudske predmete o ovim pitanjem,
na pristupačne Care Zakona, gdje je konzervativna Suci su postavili teške, tvrd pitanja
na Department of Justice odvjetnika. I najmanje u nekoliko od tih slučajeva, ove konzervativne
suci, unatoč teškim pitanjima, koja je završila do rješenja - završio je potvrđena pristupačne
Care Act. Dakle, mislim, naravno, Suci Sutton i Silberman.
Stoga bih oprez protiv bilo koga tko se pokušati predviđanja o ishodu ovog
slučaj temelji isključivo na tenor pitanja.
P I samo odvojeni topic - cijene nafte su dolje oko 2 posto danas zbog izvješća
da postoji svibanj biti oslobađanje rezervi nafte. Francuska vlada priopćila da je SAD zatražio
da razmislite o objavljivanju ulja iz njegova strateška rezerve. Ja sam zadivljen, ako ste mogli komentirati
na tom izvješću, i da li bi moglo biti u tijeku planira objaviti strateške rezerve.
MR. Earnest: Vidio sam ta izvješća, Ken. Nemam ništa novo za vas, ipak.
Mislim, kao što smo već više puta rekao, dok to je mogućnost da i dalje na stolu,
nema odluke donesene i bez specifične radnje su predložene.
P Tako je uprava rekavši da su nisu kontaktirali Francusku o tome?
MR. Earnest: Nemam nikakve konkretne razgovore čitati na vas. Mislim, to bi trebao biti
čudi da je na cijelom nizu pitanja energije - Mislim, to - kao što smo prošli kroz
velike bolove opisati iz ovog postolju i iz drugih mjesta - izazovi koje su
postavljaju na nestabilnim cijenama plina je globalna fenomen. I tako, to bi trebalo biti ne čudi
vam da Obamina administracija, posebno ljudi u State Departmentu i dr.
su bile u kontaktu sa svojim kolegama govoriti o pokušaju da riješi taj izazov.
No, kao što se odnosi na određene akcije, ja ne imati išta za vas o tome.
Jeff.
Q Hvala, Josh. Htio bih pratiti obje te teme.
MR. Earnest: Dobro.
P ja ću početi s energijom. Bez potvrde Vaši razgovori s Francuskoj, Njemačkoj također je odgovorio
tih izvješća i danas rekao da su ne mislim da je potrebno ili da
uvjeti su tu za strateškog nafte izdanju. Je li to problem u upravi kao
koju provodi ove opcije?
MR. Earnest: Nije. Kao što sam spomenuo, mi koordiniraju s našim partnerima oko
globus suočiti s globalnog fenomena koja je cijena u energetskim tržištima
upravo sada. Ali ja nemam ništa - bilo specifične smjernice za vas na strateški
Nafta Reserve drugo nego reći nešto da smo mnogo puta rekao, a to je da
to je opcija na stolu.
Ali svatko tko pokušava uvjeriti vas - u ova vlada ili bilo koja druga vlada, iskreno
- Da se određene odluke donesene ili akcije su predložene se ne govori
točno.
P Ali čak i ako odluke nisu napravili, jasno, ako je opcija na stolu
potrebno izgraditi neki podršku za njega. I to ne izgleda kao da imaju dovoljno podržati,
barem s nekim zemljama, kako bi se održiv opciju.
MR. Earnest: Pa, nisam u poziciji, iz ovog podija, kojih se mogu očitati podatke
od vrsta razgovora da smo ima na ovoj temi.
P Jedan pratiti na zdravstvenu zaštitu. James Carville rekao je jučer da će, ako sud nije štrajk
niz zakona, da bi politički zapravo biti pobjednik demokrata ide u
izbori. Dijelite li tu procjenu?
MR. Earnest: Gospodin Carville ima slobodu kako bi one vrste političke procjene
s televizijskim studijima i iz drugih mjesta. A tu su i mnogi drugi ljudi u Washingtonu,
Kapo, koji je također mogu koristiti kako bi priliku povući neke političke veze. Ja sam
nije u stanju učiniti da se ovdje.
Politika da je gospodin Verrilli je obrani prije Vrhovni sud je politika - je
Bill, pristupačne Care Act, koji je bio donosi većinom doma, koji je bio
donosi većinom glasova u Senatu, te je potpisao zakon od strane predsjednika Sjedinjenih
Države. A tu su i ljudi diljem zemlja koji uživaju u blagodatima koje
zakonodavstva je prolaz već.
Postoji 2,5 milijuna mladih koji su zdravstveno osiguranje na roditeljskom planu
zbog pristupačne Care Zakona. Tamo su 5,1 milijuna veterani na Medicare koji imaju
spremiti više od 3 milijarde dolara na njihovu recept Troškovi lijekova. Mi već uočavamo potrošača
zaštita se staviti u mjesto koje će vladati u moć i autoritet osiguranja
tvrtkama da iskoriste bolesnica.
Što smo usredotočeni na su prednosti ovaj dio zakonodavstva i provedbi
ovaj račun - sve će se odredbe ovog zakona - Tako da možemo povećati za američki
ljudi su prednosti ovog dijela zakonodavstva. Ima dosta ljudi koji su spremni
govoriti o politici. Što smo usredotočeni na je stavljanjem u mjestu politiku koja se događa
imati opipljiv razliku u životima ljudi diljem zemlje.
Jessica.
P Jutros, savjetnik Bijele kuće stavi izjavu koja opisuje zamjenik generalnog
Verrilli kao "iznimno talentiranog zagovornika koji je spretno i vješto zastupa u SAD
pred sudom. "Zašto je Bijelu kuću osjećaju potrebu da se stavi izjavu brani
Solicitor General?
MR. Earnest: jer je netko pitao. Ja bi naglasiti da je -
P Ne morate uvijek ugasiti izjave sve - odgovor na sve što nam je
pitati. (Laughter.) da bih se jako zauzet.
MR. Earnest: Ti si me sad traži. Ja bi naglasiti da je - kao što sam mislio
uzimajući ovo pitanje danas - da je malo ironično da ste pitate nekoga
koji stoji iza podija odgovorite teška pitanja od ljudi na ovom albumu
o obavljanju nekog drugog koji stoji iza podija pita teška pitanja
na zapisnik o teškom pitanju.
Ono što mogu reći je, da je osoblje na Bijela kuća se slažu sa svim srcem
osjećaji koji su opisani gđa Ruemmler danas. G. Verrilli je vrlo talentiran zastupnik
i vješti odvjetnik, on je jedan od najsjajnijih pravne misli u Washingtonu D.C. a mi smo imali
potpuno povjerenje u svoje izvedbe pred Vrhovni sud.
Q je predsjednik slušao bilo audio iz Vrhovnog suda postupka,
i on osjeća kao da ima najbolju osobu predstavlja ovaj slučaj?
MR. Earnest: Kao što znate, predsjednik je na avion veći dio dana jučer dolazi
natrag iz Seula. Dakle, ne znam je li ili ne on je slušao stvarnog audio
Snimke slučaja. On je zadržao upoznati predmeta za čitanje novinskih izvješća i
govori da njegova osoblja.
I mislim da takeaway od argumenata u posljednjih nekoliko dana, da su mnogi od nas
u Bijeloj kući ovdje zaključili, je da je gospodin Verrilli nije samo učinkovita
zalagati za Obamine administracije, ali on je također učinkovit zastupnik za 5,1
milijuna starije osobe koje su spremljene $ 3,1 $ 3,2 milijardi eura u svoje recept droga troškova.
On je netko tko nije zastupnik za Vlada je, on je zastupnik za 54 milijuna kuna
Amerikanci koji su uživali besplatno preventivno briga kroz privatnog osiguranja, jer
u pristupačne Care Zakona.
To je razlog da je predsjednik radio tako da je teško proći reforme zdravstvene skrbi radom
s Kongresom da se prođe kroz kuću, ga proći kroz Senat. A to su
načela da smo usmjereni na kao i mi provedbu zakona se kreće naprijed.
P Mogu li pitati brzo jedan na Siriju?
MR. Earnest: Naravno.
P Aramejci su se dogovorili da Kofija Annana mirovni plan. Ja sam zadivljen, ako na bilo koji način to
odvraća - ako je to potiče bijela Kuća ili promjene predsjednikov stav o
Assad mora ići.
MR. Earnest: To ne mijenja taj stav. Čuli smo obećanja od Assada režima
prije. A mi ćemo suditi Assad režima o svojim postupcima, a ne na njihove primjedbe.
Ann.
Q Hvala, Josh. Možda možete odgovoriti na neke od pitanja koja g. Verrilli nisu imale
Čini se da su u stanju zadovoljiti sudaca s jučer. Je li zdravstveni tako posebna da
zahtijevaju ljude da kupuju zdravstveno osiguranje je dobra ideja? Ima li išta ovaj uprave
Amerikanci bi pitati kupiti od mobitela da brokula?
MR. Earnest: Neću se vagati u od ovdje, Ann. G. Verrilli je vrlo vješt
zastupnik. Pretpostavljam da - on je svakako jedan od najsjajnijih pravnih umova u Washingtonu
Pretpostavljam da kapo što je učinio vrlo dobro u pravni fakultet; Nisam ni učiniti dobro na LSAT.
(Laughter.) pa sam ne bi htio staviti gore moj pravna analiza protiv njegove, iskreno, jer
Mislim da je učinio iznimno dobro posao predstavlja mišljenje vlade
po tom pitanju.
P Pa zašto onda predsjednik ima ovu povjerenje da je cijeli zakon i mandat će biti
potvrdio?
MR. Earnest: Pa, mislim da sam iz njega u mojem ranijem odgovoru na pitanje Ken, koji
je da je to izvorno republikanska ideja. Republikanci su, u jednom trenutku u vremenu, svakako
mislio individualni odgovor -
P Ali zašto - tako da je republikanska ideja. Ali zašto da ostane da se ustavno?
MR. Earnest: Pa, mislim da sam samo sam navodeći da ima dosta republikanaca koji su u
barem jedan bod u svojoj karijeri zagovarao ove odluke. Pretpostavljam da je jedan od razloga
da nije to je bilo zato što su mislili da je ustavna odluka, ili ustavna
načina kako bi smanjili troškove i proširiti pristup zdravstveno osiguranje za ljude diljem
zemlja. To je ono što se to postiže.
I opet, ja bih vas upozoriti i druge o tumačenju ili uz pretpostavku da
može predvidjeti ishod u ovom slučaju na temelju isključivo na tenor pitanja iz
suci na Vrhovnom sudu. To je ne - to je rizično put da ide prema dolje,
ako ste stavljanja oklade.
P Znači li to da postoji još uvijek nema posla ovdje o tome što ako, ako bi se ukinuo mandat?
MR. Earnest: To je točno. Mi smo usmjereni o provedbi zakona - i sve
odredbe zakona - tako da možemo sigurni da bi se povećala korist, u ime
od američkog naroda.
Dopustite mi da se kretati malo. Christi.
P Josh, hvala. Je li predsjednik pregled Rusija kao veliki geopolitički neprijatelj na
SAD?
MR. Earnest: Pa, Christi, nemate biti stručnjak za vanjsku politiku i znati da
Hladni rat je završio prije 20 godina, te da najveća prijetnja da predsjednik ima
bori u ime američkog naroda je Prijetnja al Qaede.
Također postoje značajne opasnosti koje su postavljaju naroda poput Irana i Sjeverne Koreje
da nisu žive do njihova međunarodna obveze kada je u pitanju nuklearno oružje.
A ironija je da je Rusija - osobito u slučaju Sjeverne Koreje i Irana - imaju
radio je vrlo dobro s međunarodnom zajednicom izdvojiti ta dva režima i traži
diplomatsko rješenje držati ta dva režima odgovornost za život do njihova međunarodna
obveze.
P Dakle, tko SAD pogled kao geopolitički neprijatelj onda?
MR. Earnest: Pa, mislim da je onaj koji sam naveo je al-Qaide. Dakako, predsjednik
je usmjerena na ometanje, demontiranje i pobjede al-Qaide u Afganistanu, ali
diljem svijeta. I svakako naši ljudi i žene u uniformi su na prednjoj strani
linije tom nastojanju, kao i mnoge od njih imaju imati značajno opterećenje u tijeku
da smo napravili na tom planu.
Dakako prijetnju koja je pozirala s Iranom i Sjeverna Koreja - njihova nevoljkost da
živjeti do međunarodnih obveza kada je u pitanju nuklearno oružje. To je razlog zašto
Predsjednik je radio agresivno s našim međunarodnim partnerima, s ljudima sve
diljem - sa zemljama diljem svijeta izolirati tih režima, držati ih na odgovornost
za flouting svoje međunarodne obveze, i traži diplomatski put do rješavanja
te razlike u mišljenju.
P Je li predsjednik iznenađeni da čuju predsjednika Boehner kaže da ne treba - ljudi
ne bi trebali kritizirati predsjednika kad je putovati u inozemstvo? Što on misli o tome
primjedba?
MR. Earnest: Zato što nisam putovati s ga Seulu, ne znam kad je pronašao
se o tom primjedbom. Znam da je bio vrlo fokusirana na posao koji je radio
u Seulu. Dakle, nisam siguran da mogu procijeniti njegova reakcija na te komentare.
Cheryl.
Q Hvala, Josh. Bijela kuća je na sve zabrinut zbog problema u Kongresu
sada s autoceste račun? I ne je potporu 60-dnevno produljenje, koja je
predložio je danas, za financiranje?
MR. Earnest: Pa, ono što ja mogu reći, Cheryl, je da imamo priliku da bi američki
Radnici u dobrim poslovima održavanju Amerike ceste, mostovi i željeznice, ali mi smo na čekanju
na Kongresu.
U roku od nekoliko dana, gradilišta će ići u stanju mirovanja, radnici će morati otići kući i
naše gospodarstvo će se hit. Senat ima učinio svoj dio donošenje zakona sa snažnim
dvostranačka podršku, a sada je vrijeme za Kuća da slijedite odijelo. Oni bi trebali staviti
zemlja - interesi zemlje prije interesu svoje stranke i prolaz
dvostranački zakon da bi američke radnike na poslu.
Predsjednik je govorio o tom malo u tjednom obraćanju prošlog tjedna, kao dobro.
I tako je naš stav da bi kuća djelovati brzo kako bi se osiguralo da se novcanica ne
istječe, a kako bi se osiguralo da radnici mogu ostati na poslu. I oni bi trebali biti u mogućnosti djelovati
u dvostranački način da biste dobili da je učinio.
Pitanje je 60-dnevno produljenje dobro? Budući da radi se na kraju tjedna, a ako oni
MR. Earnest: Pa, ono što smo - kao što sam rekao u izvješću, što smo željeli vidjeti
-
Kuća učiniti je proći dvostranačka račun.
Roger.
P Hvala. Povratak na ulje - bili su razgovori s francuskim ljudi danas su bili povezani
ublažavanju cijene benzina u svijetu iu SAD? Ili su oni više usmjerene na dolazak
Iranski sankcije?
MR. Earnest: Nemam nikakve konkretne razgovore čitati na vas, uz francuske vlade
ili bilo koja druga vlada u ovom trenutku.
P Pa, možete li - su oni odnose na Iranski sankcije?
MR. Earnest: Nisam u mogućnosti - Nemam svi razgovori za čitanje na vas.
P me Šetnja kroz, još općenitije, ono što treba dogoditi prije nego ulje je izdana.
MR. Earnest: Pa, moje razumijevanje da Zavod za energetska postrojenja je onaj koji je
odgovoran za upravljanje Strateški nafte Rezervacija on-line. I tako u smislu mehanike
toga, ja bih se odnose na vaša pitanja na njih.
P Dobro, ali ti držiš razgovorima sa stranim - Lideri u stranim prijestolnicama i stvari.
Tako da je dobio da se kroz prvi.
MR. Earnest: Pa, opet, ja ne imati bilo koji posebni razgovori za čitanje na vas.
Kao što sam istaknuo, stalno smo u kontaktu sa zemljama diljem svijeta da pokušaju
se suočiti s globalnom fenomenu volatile cijena energije. No, u smislu koji smo bili
govori ili što je vrsta razgovora ili što ti razgovori mogli dovesti do,
Ja jednostavno ne imati bilo kakve informacije za vas upravo sada.
P Pokušat ću još jednom. Predsjednik je trebao se donošenje odluke o sankcijama na ili
oko 1. travnja, ovisno o zalihama. Danas DOE izvijestili su zalihe nafte
najviša u 20 mjeseci. Da li to ubrzati izgledi za puštanje ¡ť
MR. Earnest: Morat ću se na to pitanje za vas. Nisam siguran - opet, mehaniku
ove odluke - da je odluka koji su bili da se - su nešto što
Nisam ogrezla u. Department of Energy svibanj biti u mogućnosti da prolio svjetlo na neke više, ako
to je odluka koju je napravio, kako se to bi se ostvaruje.
Laura.
Q Hvala. Nakon što se na jednom od Ann-a pitanja, želiš reći da ne postoje razgovori
u Bijeloj kući o tome što će učiniti ako taj zakon su u potpunosti ili djelomično ukinuo?
MR. Earnest: Što želim reći je da smo Vjerujem zakon je ustavna, i da
mi smo usredotočeni na provedbu svih odredbe Zakona o zaš*** pristupačne.
P Pa, onda, da pitam, da li postoje bilo kakve razgovore događa? Mislim, razumijem ste usredotočeni
na to. Ali, mislim, mislim da je pitanje da je ona uzimajući u i da bih
dobiti na je, su također radiš malo malo planiranje nepredviđenog samo u slučaju?
MR. Earnest: Mi nismo, br.
P ili na strani politike ili političke poruka strana?
MR. Earnest: To je točno. Sigurni smo da zakonodavstvo ustavna. Mi
su usmjerene na provedbu svih odredbi zakona, kao što sam opisao, jer oni
važne prednosti koje će biti realizirane od strane Američka javnost. To je mjesto gdje naš fokus
je. Ako postoji razlog ili potrebu za nas
razmotriti neke nepredviđene niz linija, onda ćemo to učiniti tada. Ali, kao što sam rekao, to je
ludo odvažan pokušati predvidjeti ishod Ova Odluka temelji se isključivo na pitanja
sudaca. Ja sam sigurno neće to učiniti ovdje. Ali ćemo ostati
fokusiran na ono što mi vjerujemo je najvažnije, koje provodi taj zakon na način da
maksimizira korist za američki narod.
P Ali vi ne idući u imati bilo bolje pokazatelj između sada i lipnju kao i gdje
to izlazi. Dakle, ako bi se ići drugi put u lipnju, ti si rekao
Bijela kuća bi se u osnovi počevši od u biti jedan trg u figuring out kako
se nositi s time, ako se ide na drugi način?
MR. Earnest: Pa, kad vi kažete ", to ide drugi način ", to je teško odrediti
točno ono što misliš.
P Mislim, ako su mandat prevrnuo.
MR. Earnest: Budući da postoji mnogo različitih načina na koji bi mogli vladaju na tom području,
zar ne? Postoji mnogo različitih stvari da bi oni mogli naći jedan način ili drugi.
Mi i dalje uvjeren da oni će naći cijela stvar ustavna. I
tako da smo usredotočeni na ono - kontroliranje ono što kontrolirati, koji provodi
Pristupačne Njega Zakonom na način da se pravovremeno i učinkovito povećava korist za
američki narod.
P Siguran sam da ste razumjeli moje pitanje, ali Ja ću ga opet samo pitati kako bi bili sigurni - (smijeh)
- Sto posto sigurni, a to je da -
MR. Earnest: Nisam siguran da ću učiniti. Vi možda mi malo previše kredita.
P ja vas znam. Ako mandat prevrnuo - Što je srce zakona - ili ako
puna su zakon ukinuo, u bilo tih okolnosti želiš reći da ste
stvarno ne brine ni jedan od onih stvari, i stoga, ako se dogodi da ćete
brinuti o tome onda?
MR. Earnest: Mogu vam reći da je nema plan nepredviđene mogućnosti da je na mjestu. Mi smo
usmjerena na provedbi zakona. I mi smo uvjeren da je zakon ustavni.
P Zar ne bi bilo odgovorno da budu spremni iako u slučaju da nešto dogodi? Mislim,
to je realna mogućnost. I vaši navijači na brdu govore da je moguće.
MR. Earnest: Što smo usredotočeni na, Ed, je smo usmjerena na maksimiziranje prednosti
ovog zakona. I to je funkcija kontrole ono što možemo kontrolirati.
Mi smo stavili naprijed talentirani zagovornika stajati pred Vrhovnim sudom i da pravna
opravdanje zašto vjerujemo da je zakon Ustavna. Održao je uvjerljiv
slučaj. A mi ćemo se vratiti na raditi da smo bili usredotočeni na iz
početak, koja provodi ovaj zakon na način koji maksimizira korist svih
odredbi.
P Kad kažete "talentirani zagovarao" i "napravio uvjerljiv slučaj", kako se
da trg s audio i odvjetnikom Općenito kašlja i mucanje i činilo
boriti odgovaranja na pitanja?
MR. Earnest: Pa, Ed, ja znam da ste malo od ventilatora koledž košarku. I znam da
bilo je puno ljudi koji su imali puno komentara o odvjetnica generalnog
performanse. Ja sam obličje naprijed za podešavanje se u polufinale igre ovog vikenda, a ja
Pretpostavljamo da ste previše. A kad smo podesili u, idemo čuti Clark Kellogg sjedi
na marginama isporuku neke boji komentar u igri. Siguran sam da će biti analitički,
Siguran sam da će biti dubokoumna, to će vjerojatno biti zabavno. Ali to ne ide
promijeniti ishod.
P Ok, pošteno točka. Ali to ne samo komentar ili sveznalice. To je
Stvarni audio da su ljudi sluha - čak i možete ga čuti. Jesu li ljudi u White
Kuća slušao njega mucanja, bore? Nije punditry. To je stvarna slušanje
na audio. I Jessica pitanje ranije, ne odgovoriti na svako pitanje
imamo.
MR. Earnest: Trudim.
P Ne, ne, a vi dečki sami ponos na riječima, ne slušati cvrkutanje kabel iz
P Pa, bilo je kabel brbljanje jučer rekavši da je bombardirana. A ti osjetio primoran
reći, dobro, ne, on je učinio veliki posao. Nisu ste na defanzivi o tome? Jeste li osjećate
pritisak da ga braniti?
MR. Earnest: Uopće ne. Ono što gospodin Verrilli uručivao je bio vrlo solidan nastup prije
Vrhovni sud. To je jednostavno činjenica. Ako postoje pitanja o tome, ja sam sretan
odgovoriti na ta pitanja. Mi osjećamo dobro njegov nastup. I, kao što sam rekao, postoje
puno ljudi koji će sjediti na marginama i vagati u sa svojim komentarom
a vjerojatno i pokušati prenijeti stil bodova jedan zastupnik ili drugo.
Ono što smo sigurni u je mi smo uvjereni da je to zakon da kada se ispitati
ustavne posljedice provedbe pravo, da ćete uvidjeti da je zakon
Ustavna.
P Posljednja stvar na slučaju Trayvon Martin - od Predsjednik progovorio o tome krajem prošle
tjedan, kao što znate, nove činjenice su se pojavili u tom slučaju. Oni su još uvijek samo optužbe;
nitko ne zna točno što se dogodilo, za provedbu zakona istražuje. No, u svjetlu
od nove činjenice u nastajanju, ne predsjednika imati žaljenje o govorio o tome prije nego
da je istraga je učinio?
MR. Earnest: Ono što mogu reći, Ed, da je Predsjednik je počeo svoje komentare u Rose
Vrt je u petak u razgovoru o tome da ne žele utjecati na istragu
da je on osjetio je bilo važno biti provedena. On ne žele utjecati na istragu
da je mislio da je važno provesti. I tako je počeo svoje izlaganje.
Primjedbe da je isporučena su znak vlastitog razmišljanja i način na koji je
osobno bio pod utjecajem tragične smrti ovog mladog čovjeka. I mi ćemo pustiti - ja ne
želite vagati u dalje, jer, kako Predsjednik je rekao, ne bi trebalo biti istrage
tu i tamo je onaj koji je u tijeku to je koje provode lokalne zakona.
Ja razumijem da je Državno povjerenstvo da je koji su uključeni, i znam da postoji neka razina
Odjela pravosuđa, kao i sudjelovanje. A ti istrage trebali nastaviti.
G. Vicara.
P Vi ne planirate za vrijeme trajanja Ako Vrhovni sud donese protiv ACA.
Je li to zato što smo se vratiti na status quo ante stanje zdravstvene zaštite u ovoj zemlji
kao što je bilo dvije godine prije prošlog četvrtka? Nema potrebe za trajanja - status quo ante,
zar ne? Što slučaj bi moglo biti u nepostojanje zakona koji je donesen
i potpisan, ali sada udari od strane Vrhovnog Sud?
MR. Earnest: Pa, ono što ja mogu reći je da su republikanci, postoje kritičari
ovog zakona koji se zagovara za povratak na status quo. Mi ćemo imati priliku
imati političku raspravu o tome. Predsjednik smatra da su reforme koje su
je staviti na mjesto su stvarno važno. Oni ' već dala značajne prednosti - imam
ih recitirali nekoliko puta, ja ću poštedjeti da ovaj put.
No, tu će biti robustan rasprava između predsjednikov rekord na zdravstvene reforme
i kritičari koji misle da bi trebao ići natrag na sustav u kojem osiguravajuća društva
držati pretjerano veliki snaga i mogu staviti cijeli život kapice na svoje prednosti i može vam udarac
vaše zdravstveno osiguranje, ako se bolesna, ili može diskriminirati vas ako
imati poznavali stanje. Predsjednik ne vjerujem da bismo trebali vratiti
status quo.
P Kažeš nema plan nepredviđene mogućnosti, ali očito ste tvrdeći na Nevaljanost
na treći dan danas pred Vrhovnim Sud, vlast tvrdeći da, ako u
Činjenica mandat udari, to bi trebalo ne znači da cijeli zakon stupi na dolje. Tako
jasno, postoji slučaj u tom pogledu, zar ne? Mislim, ovo je tvoja uvjerenje da će, ako
Mandat je udario dolje, zakon sam preživi.
MR. Earnest: Nisam u položaju iz ovdje komentirati o specifičnim pravnim argumentima
da su pred Vrhovnim sudom.
P Ali to je službeni stav Vlada, uprave.
MR. Earnest: To zvuči kao - način na koji si opisao ne odražavaju stajalište
koji je tvrdio. No, ono što je vaše pitanje?
P Pa, ja samo pokušavam dobiti na ovo pitanje. Mislim, zapravo postoje planovi,
zar ne? Mislim, ako je mandat udari, to je slučaj.
MR. Earnest: Pa, bio sam pitao o osiguranom planiranje, rekao sam da ne postoji slučaj
planiranje događa. Mi ostajemo potpuno uvjereni u uvjerenju da je pristupačan njega djeluje
je ustavna.
Da, Alexis.
P Josh, ja sam još uvijek zbunjeni o tome, jer u odgovoru na pitanje Laurinom rekli ste da
- Vaša rečenica bila je: "Vrhovni sud mogao odlučuje na mnogo različitih načina, čak i ako
uprava je uvjeren. "tako da bi Čini se - ja sam samo zbunjeni o tome zašto je
teško je reći da je administracija bila imati planove za rješavanje, ako uprava
nije u redu. Budući da kao predsjednik vlade, Predsjednik ne planiraju za sve vrste stvari;
je li on koristi Strateški Petroleum Reserve, ili borba dug strop. On je uvijek planira
ako nešto krene naopako. To je sve što smo molba.
Tako možete jednostavno riješiti ono što će biti obraditi čak i ako on je uvjeren?
MR. Earnest: Pa, uglavnom - razlozi sam ne želite ići dolje da ceste su brojni.
Prvi je jer smo odlučni i dalje uvjerenje i uvjereni smo u uvjerenju
da je ustavni zakon. Drugi se ne želim sebe staviti u položaj
da su mnogi sveznalice nepromišljeno su se staviti u, koji je pokušati predvidjeti ishod
Vrhovnog suda, pokušati predvidjeti što oni će vladati mjeseci od sada. Ja sam
ne ide na sebe staviti u tu poziciju.
Ono što smo fokusirani na događaj - koji je bio pitanje sam pitao, kakav nepredviđeni
Planiranje je na mjestu. I ono što smo usredotočeni na je da smo usredotočeni na provedbu svih
odredbe zakona.
P Dobro, ali ako je -
MR. Earnest: A ako se nešto ne promijeni, onda mi ćemo ga se suoči. No, ono što radimo
Trenutno je da smo usredotočeni na provedbu sve odredbe zakona kako bi se povećala
prednosti tog zakona za američki ljudi.
P Ali i vi mislite putem, kao voditelj vlasti, što je predsjednik i
Izvršna vlast bi trebao učiniti ako se nešto otišao u drugom smjeru? To možete učiniti
da je u isto vrijeme radite o provedbi. To je sve što smo
molba. Ne bi li bilo odgovoran ako je 12 tjedana od sada - samo već govorio
o svim ljudima koji su već primali prednosti - ne bi to biti odgovoran za
biti razmišljanje kroz oko kutu, što ako, što ako, što ako?
MR. Earnest: Pa, nisam u poziciji Za sortiranje od spekulirati o mislima
svi ljudi koji rade u Bijeloj kući i svi ljudi koji rade u Odjelu
zdravstva i socijalnih službi. No, ono što ja mogu spekulirati o tome i što mogu reći o
je ono što je fokus našeg planiranja je uključen. I Fokus našeg planiranja je o provedbi
sve odredbama pristupačne skrbi Zakon, a ne na bilo kakve planu.
Travnja.
P Da li ovu administraciju osjećam da ima vremena između sada i lipnju ili srpnju shvatiti
druge mogućnosti za rezultata, kao što se odnosi na ono što se događa na Vrhovnom sudu?
MR. Earnest: Ne to je naš pogled, kao što imam rekao nekoliko puta, sada, da pokušavate
predvidjeti ishod slučaju Vrhovnog suda temelji se isključivo na ispitivanja od sudaca
je budala je zadatak.
I opet, ljudi koji su pokušali učiniti kada su u potrazi na nižim sudskim predmetima - manji
sudovi koji su čuli za priuštivu Care Act - postoji su nekoliko sudaca, koji su konzervativni
suci, koji su imenovani od strane republikanskog predsjednika koji je tražio vrlo teško, teška pitanja
Odjela pravosuđa odvjetnika. I na temelju o odgovorima da su odvjetnici dali, a
temelji se na pomnom pregledu činjenica, one konzervativni suci zapravo presudio da se pridržavaju
Pristupačne Njega Zakonom.
P redu.
MR. Earnest: Dakle, ne želim biti u poziciji da pokušava predvidjeti tko će završiti
gdje je i što je konačni zaključak će biti.
P Josh, u redu.
MR. Earnest: Što smo usredotočeni na ono kontrolira što je to što možemo kontrolirati.
I možemo kontrolirati da stoji za, i stavljanje na mjestu, i priprema zagovornika
za obranu ustavnosti zakona pred Vrhovnim sudom - to je nešto
Ministarstvo pravosuđa je učinio. I Odjel za zdravstvo i ljudska Services će biti
usmjerena na provedbi zakona na način da maksimizira korist od zakona za ljude
u cijeloj zemlji.
P Ok, u redu. Imate 12 tjedana - i ja sam samo će ga staviti tamo sada - 12 tjedana
između sada i vrijeme - na kraju to sjednica Vrhovnog suda, gdje će
donijeti odluku. Ovdje sam dovoljno dugo znati da uvijek postoji slučaj
Plan od A do Z, čak možda i bilo koje se događa. Morate nam potvrdno
odmah da ne postoji ništa što ste možda biti na čekanju i one između 12 tjedana shvatiti
van, što ste osjećaj da ste iz bilo kojeg osjećaj oko grada ili sluh od oko
grad, a zatim donošenje odluke tada. Jesu li Hoćete li mi reći da niste - to ne učinite
imati ništa u djelima mogućnosti cestom kada ste bliže
vrijeme?
MR. Earnest: Pa, ne radite bilo planiranje na temelju toga da smo sluha
oko grada. Mi smo stvaranje planiranje na temelju na zakon koji je donesen od strane većine
Predstavnički dom, koji je donio većinom u Senatu Sjedinjenih Američkih Država,
i potpisan u zakon od strane predsjednika Sjedinjene Američke Države.
To je zakon koji je donijela značajan koristi za američki narod. To je
zakon koji kaže da osiguravajuća društva ne mogu vas kick off pokrivenost osiguranja samo
jer se razboli. Postoje djeca desno Trenutno koji imaju zdravstveno osiguranje pokrivenost, čak i
iako oni imaju već postojeće stanje zbog pristupačne Care Zakona. Prednosti
ovog zakona su ono što smo usredotočeni na. Težak pogoditi ishod Vrhovnog suda
odluka temelji se isključivo na pitanja Suci Vrhovnog suda nije nešto
da smo provesti drugi rade.
P A jedan natrag na Verrilli - vam reći da je talentirana - a onda ide natrag u neki od
Ed što i Jessica imao za reći. Slušanje na vrpcu - uključiti brokule komentar,
Analiza brokule - mnogi ljudi, kritičari su ovdje samo ga lambasting. Je
Predsjednik ili bilo tko iz Bijele kuće, Visoki funkcioner, nazvao ga reći dobro
posao, posao dobro obavljen, nakon svih tih kritičara imati izaći protiv njega?
MR. Earnest: Ne mogu govoriti za sve poruke e-pošte i telefonski pozivi koje imaju - a koje mogu imati
dogodila između - koji potječu iz ovog zgrada.
Ali mogu reći da je - za povratak na mom Clarkom Kellogg analogija da je Ed i ja raspravljali o
samo nekoliko minuta prije - jedan od razloga da je gospodin Kellogg sjedi na marginama i
je angažiran od strane Državnog zavoda za statistiku za ovaj posao, jer je je stand-out izvođač na Ohio State, je
izrađen u prvom krugu, prema Indiani Pacers. On zna nešto o košarci.
On nije samo napisati knjigu o tome.
P Ali čak i prije nego što izađu, postoji priprema. Stajao je tamo - opet, on je
ne zvuči kao da netko stoji pred Vrhovni sud SAD ustati za nešto
to je povijesni dio zakona. On nije zvuči kao netko tko je znao za posljedice,
značaj onoga što je stojeći za.
MR. Earnest: U ovom trenutku, travanj, vi i Ja samo mogu se složiti da se ne slažem.
Scott.
Q Hvala, Josh. Je li predsjednik stečen specifična brifing na - procjenu o tome kako
ovi argumenti su otišli od nekoga iz glavnog tužitelja Tužiteljstva, od pravde
Odjel, od Solicitor generalnog Ured, posebno posvećena kako je to
otišao, a ne nužno i predviđanja o tome gdje to je naslov? Ili će on vrsta osloniti na
vlastitu stručnost u ustavno pravni odrediti za sebe kako on misli da su otišli?
MR. Earnest: Pa, on je i čitanje vijesti pokrivenost od argumenata, ali on je
također primio brifing od osoblja ovdje kako bi ga zadržati do datuma na argumentima.
P Naime na argumenata?
MR. Earnest: Naime na argumentima. To je točno. Ok?
Mara?
P Vi ranije pozvao mandat pojedinac Odredba odgovornost, a čuo sam
odnosio na taj način nedavno od strane drugih ljudi u Bijeloj kući i kampanje.
Čini se da je nov. I ja sam zadivljen - imam nikada nije čuo Predsjednik se odnosi na to da
način, a ja nikad nisam čuo ga nazvati anti-free-rider porez. Ja sam samo pitate zašto ste se odlučili
za početak nazvavši ga da je u zadnje vrijeme.
MR. Earnest: Mislim da se ne slažu s tim pojam.
P da je novijeg datuma, što znači?
MR. Earnest: Da.
P Kada se to početi?
MR. Earnest: Mi smo mogli ići - možda smo mogli vratiti u moj ured i nakon toga početi
radi neke Googling ga shvatiti.
P No, predsjednik se ne odnosi na to da način?
MR. Earnest: Žao mi?
P Predsjednik ne odnosi se na taj način.
MR. Earnest: Nisam siguran da je to točno.
Pitanje je rijetko govori o tome uopće mislim. (Laughter.), ali mislim da moje drugo pitanje
bi, zašto u tim godinama, gdje je pravo je kojom se ovaj intelektualni temelj
i govori o brokule i vrsti oblikovanja od osnova za ono što se događa sada
pred Sudom, zašto su dečki nisu razgovarali o mandata više i zašto je to - to je
tako važno?
MR. Earnest: Pa, ja - nisam siguran Slažem s tom pretpostavkom, bilo. Mislim da postoji
je puno vremena i energije - i bilo tko koji je proveo, kao i ti - koja obuhvaća
Bijela kuća je vrlo blisko u prvoj godini, godine, a polovina tog uprave ne zna
koliko vremena i energije utrošeno je u dobivanje -
Pitanje na zdravstvenu skrb općenito.
MR. Earnest: - u izradi ovog zakona stvarnost, u pazeći da smo stavili u ove vrste
zaštite potrošača za obitelji diljem zemlja, i osiguravanje pomoći za starije osobe
kojima je pomoć potrebna plaćati svoj recept droge troškovi.
P Apsolutno. Ja sam se govori o mandatu.
MR. Earnest: Bilo je puno napora da otišao u oblikovanju reformu zdravstvene zaštite
zakon koji će maksimizirati koristi za Američki narod.
P Točno. No, ono što čini se - gdje se čini biti na štetu sada je u raspravi
o tome zašto Mandat je tako važno da to i zapravo nešto što bi ljudi trebali
podržati.
MR. Earnest: Pa, postoje dvije stvari oko ovo. Jedan od njih je pojedinačna odgovornost
Odredba je nešto što je začet od strane matice iseljenika. To je odredba
da agresivno je zagovarao konzervativna Republikanci u Washingtonu, kapo, i to je bio
nešto što je - da je u središtu zdravstvene reforme inicijativa koja je stavljena
na mjestu republikanskog guvernera Massachusettsa.
Dakle, čini mi se da su vjerojatno dosta republikanaca koji se slažu da je to
je korisno rješenje ove politike izazov. I u smislu govori o prednostima
od reforme zdravstvenog zakona, očekujemo da ima tu raspravu s kritičara. To je
nešto što nećemo bježati iz.
Predsjednik ima rekord stajati na. Predsjednik je rekord koji uključuje 5 milijuna kuna
seniori dobivanje pomoći pružajući im recept droga pokrivenost, spremanje im tri milijarde dolara godišnje.
Predsjednik ima rekord osigurati da 2,5 milijuna mladi mogu dobiti samo pod
svojih roditelja plana zbog pristupačne Care Act. Predsjednik je rekord koji
možete procijeniti da je dozvoljeno 55 - 54 milijuna Amerikanaca za pristup besplatni preventivni
Pokrivenost svojim privatnim osiguravajućim planova.
Mi smo sretni da taj kontrast rekord Republikanci, koji kaže da bi trebali vratiti
status quo, treba vratiti u sustav ovlašćuje da osiguravajuća društva kick
da od svog plana zdravstvene zaštite, ako se razbolite; ovlašćuje da osiguravajuća društva na diskriminaciju
protiv vas, ako imate poznavali stanje. To je rasprava da smo sretni da imaju.
Goyal.
Q dva pitanja.
MR. Earnest: Da.
P Što se tiče predsjednika izlet na jugu Koreja tiče, većina velikih i
mali nuklearni narodi tu su, uključujući Indija i Pakistan. Jedan od njih, predsjednik susreo
s pakistanskog premijera. Ako Pakistan će se u potpunosti slažu s predsjednikom
Sjedinjenih Američkih Država, što se tiče terorizma ili Afganistan, situacija je u pitanju. I
drugo, ako je predsjednik osjeća da Pakistan nuclears su sigurni iu dobrim rukama od
terorizam.
MR. Earnest: Pa, Goyal, znam da je gospodin Rhodes pročitao da je bilateralni sastanak
Predsjednik je s premijerom Gejlaniju jučer. Znam da je predsjednik bio je zadovoljan
imati priliku da se taj sastanak, bio je zadovoljan načinom na koji su se razgovori
otišao. Ali za detalje bih se odnose na to - Za detaljnije čitanje tog sastanka
Ja bih vas uputiti na taj konferencijski poziv.
Na pitanje nuklearne sigurnosti, kao što znate, ovo je bio problem koji je bio na
ispred predsjednika dnevni red od prije on je čak bio izabran za predsjednika. To je
problem koji je radio na u Senatu, a on održao govor na visokoj razini o tom pitanju
u Pragu, u svojoj prvoj godini mandata, bio je domaćin nuklearnu sigurnost summit ovdje u Washingtonu,
Kapo, i, naravno, nazočio summitu u 2012 u Seulu u Koreji, gdje su najavili
broj napredak na tom planu.
Dakle, ovo je pitanje koje ostaje nacionalni sigurnost prioritet Predsjednik je, a
Predsjednik je zadovoljan - s neke od najava koje su nastale u
tijekom summita ranije ovog tjedna.
Q I drugo, što se tiče SAD-Indija odnosi su u pitanju - od premijera Indije
je u Južnoj Koreji - ako predsjednik je u prikrajku gospodarski razgovora
što se tiče SAD-Indija (nečujan) u pitanju. Jer danas, vidjet ćete stotine tisuća
US automobili na svakoj cesti u Indiji, uključujući i Ford sada, kao što sam rekao prošlog tjedna, ulaže
više od $ 1 milijarde dolara tamo. I puno stvari koje se sada događa između SAD i Indije
kroz trgovinu i sigurnosti i obrane i puno pitanja. Gdje stojimo na one
i mnoga druga pitanja od danas?
MR. Earnest: Pa, to je vjerojatno prilično široko pitanje, Goyal. Ja bih uputiti
Osoblje za nacionalnu sigurnost koji može razgovarati što o - to su pitanja koja očito
Predsjednik je proveo puno vremena razgovarati tijekom njegova posjeta Indiji oko godinu dana i
pol dana. No, u smislu nadopune na neke od tih pitanja, ja bih Savjetujemo Vam da provjerite
uz našu nacionalnu sigurnost osoblja na tom planu.
P Hvala.
MR. Earnest: Mike.
P Hvala. Želio sam se vratiti na pitanje u off-kamera s primjedbom Medvedev. Tamo
su oni kritičari koji su se spominju da bi moglo ukazivati na veliki kompromis,
možda čak kapitulacija, na proturaketnoj obrani. A neki su otišli i korak dalje i predložio
to može ukazivati na namjeru od strane Predsjednik nagnuti svoje politike lijevo
ako su za pobjedu ponovni izbor. Možete li riješiti ta dva pitanja?
MR. Earnest: Naravno. Pa, mislim da - vjerojatno će kratko, ali mogu vam reći da
Predsjednik sam riješiti taj problem prilično izravno u utorak, kada je u Seoulu.
Činjenica je da je predsjednik vratiti politiku Rusija je već
uspješni. Ja bih vam ukazati na *** potpora nuklearnoj rezolucijama Vijeća sigurnosti
koja je uključivala najteže kazne ikad o Sjevernoj Koreji i Iranu, naš rad zajedno
na novi početak Ugovora, a naš rad otvoriti do sjeverne distribucijsku mrežu kako bi dobili
kritične opskrba vojnika u Afganistanu, da spomenemo samo neke od napredaka koje smo
je kao što se odnosi na naš odnos s Rusija.
Kada je riječ o proturaketnoj obrani, činjenica je u tome da je predsjednik gradi
- Je zalagao i za Sjedinjene Američke Države je izgradnja sustava proturaketne obrane u Europi
koji će osigurati sigurnost naših saveznika u Europi, i, da, bi se osigurala sigurnost
Sjedinjene Američke Države. Od samog početka, da Proturaketni sustav je usmjeren na
rješavanje prijetnji iz Irana i drugih mjesta. To nije nešto što je bilo usmjereno
prema Rusiji.
Ali postoji neki posao koji treba obaviti do sporazum s Rusijom. Mislim da je predsjednik
Razgovaralo se o potrebi za neke od tehničkih savjetnici na obje strane da provedete neko vrijeme
kliring iz makija u detaljni, tehničke zabrinutosti koji su podneseni od strane jedne
ili drugo. I predsjednik je nada da u narednoj godini ili dvije možemo početi
pokazati neke opipljive napredak u pronalaženju zajedničko tlo na ovom sustavu raketne obrane.
P A na kut od onih koji se upućuje da je možda njegov predsjednik može nagnuti
politike prema lijevo nakon izbora, koristeći iste analogiju da ćete imati
slobodnije ruke.
MR. Earnest: Mislite izvan pitanja vanjska politika?
P Točno.
MR. Earnest: Pa, mislim da je predsjednik - one od vas koji su imali priliku čuti
Predsjednik govoriti ili na neke od politički događaji koji su sudjelovali on ili čak
Neki od službenih događaja, gdje predsjednik je govorio o svojoj viziji za budućnost
ove zemlje, predsjednik smatra da mi smo na make-ili-break trenutak za srednje
klase, i da moramo staviti na mjesto vrste ekonomske politike koja će podržavati
gospodarstvo da bi se osiguralo svatko dobiva sajam pucao, svatko dobiva pošteno tresti i sve
radi svoj sajam udio.
To je - to je temelj Predsjednikova vizija za drugi mandat. I
koji vam daje prilično dobar pokazatelj - treba dati američkom narodu prilično dobar pokazatelj
- O smjeru da je predsjednik će ići ako je on izabran za drugi mandat
od strane američkog naroda.
Da.
Q Hvala, Josh. Što je vaš odgovor na Senat rješenje predložio senator
Lieberman i pet republikanci pozivajući se na administracija naoružati pobunjenike u Siriji?
MR. Earnest: Nisam upoznat sa specifičnim amandman da ste se odnose na. Mogu
vam reći da je u prošlosti, mi smo rekli da dodatno militarizacija izazove u
Sirija nije pametno tečaj se kreće naprijed. No, u smislu - Nisam u poziciji,
međutim, da reagiraju na taj određeni komad zakonodavstvo, jer to je prvi put
Ja sam čuo za njega.
U leđa.
Q Hvala, Josh.
MR. Earnest: Vi ste putovali sve od Seoul, ovdje, tako da bi trebao barem dati
prilika za postaviti pitanje.
P kruži natrag na razgovor s partnerima na strateške rezerve za IEA.
Francuski se govori o tome, Nijemci su Riječ je o, prije dva tjedna nakon što je David Cameron
je ovdje bio britanski dužnosnik koji Činilo se da dobro se potvrđuje da je razgovarao
o tome. Zašto je to tako važno da ove uprave da se predmet koji je samo nikada
govorio o osim u kontekstu samo govoreći, oh, to je uvijek na temu
rasprava?
MR. Earnest: Pa, iskreno, jer mi ne vjerujem da je pametno spekulirati o
to. Utvrdili smo za vas, ja sam potvrdio za vas, drugi su potvrdili za vas - više puta
- Da je opcija na stolu. Ali tamo je pokušaj nekih promatrača
predložiti da nije bilo odluke koji je napravljen ili je je bio specifičan
čin koji je bio predložen. I to je jednostavno nije točno.
P Ali nije to urođena da je to vrsta Odluka traje tjednima i mjesecima čak i postaviti
prema gore? Dakle, samo postavljanje domino pokušati stvoriti tu odluku čini se da je već
u tijeku. Mislim kako to da ne možete čak i samo potvrditi da je to tako?
MR. Earnest: Pa, može biti više sluha na vaše pitanje, ako smo bili u poziciji
gdje odluka nije donesena ili specifične tijekom akcije je usvojen, ali da je
jednostavno nije slučaj. Kao što sam naglasiti, mi smo sudjelovali u razgovorima sa svim zemljama
diljem svijeta na redovnoj osnovi, koje se bave s ovim izazovnim pitanjem. Ima puno
načina da to učini.
P Postoji i ključ u okvir koji je staviti na mjesto -
MR. Earnest: Ako je samo to bilo tako jednostavno.
Q - tako da sve je postavljen tako da sve moraš učiniti je donijeti odluku,
ipak.
MR. Earnest: Dobro, priznajem da postoji puno ljudi koji žele spekulirati,
i mislim da je vaša znatiželja o privatnim razgovore koji se odvijaju između
dužnosnici u ovoj vladi i dužnosnicima u vladama diljem svijeta o ovom pitanju
Mislim da je razumljivo. Ali u ovom trenutku, Nisam u poziciji da prolio o dopuni
svjetlo na one teme za vas.
Glenn.
P Josh. Predsjednik je ustavna odvjetnik. Je li bio promatranje bilo koji od ovih
- Ne gledajući bilo - slušanje postupak, bilo - čitao transkripte?
A ako je tako, kako se on, u cjelini, mislim Sud je sama djeluje? Mislim,
Što on misli o nizu ispitivanja?
MR. Earnest: Pa, da bude iskren s vama, Glenn, predsjednik je u Južnoj Koreji.
Tako da je vjerojatno ograničena svoju sposobnost istražiti tu malo. Ali znam
da -
P Oni imaju Wi-Fi.
MR. Earnest: - on je bio - Žao mi?
P Imate pristup Wi-Fi?
MR. Earnest: Ja nisam - dobro sam - što Rekao sam prije da je predsjednik bio
nakon vijesti pokrivenost. Predsjednik je stečen na brifingu s članovima njegove
osoblje o tome - o argumentima kao što ste je postupak. Predsjednik je zainteresiran
u tijeku slučaja, svakako, jer vlastitog intelektualnog iskustva i pozadine
ali i zbog važnih prednosti da se ovaj zakon uključuje.
Predsjednik vrlo teško radio s Kongresom i Senata da se to prošlo, i
postoje ogromne prednosti koje su vrlo važno za njega osobno. I tako je predsjednik
ima - kao što se i očekuje - prati ovaj slučaj.
P Rekli ste da zbog svoje uvjerenje da to je inherentno ustavno, da
nisu napravili planiranja za slučaj nepredviđenih, ili nisu započeo planiranje nepredviđenog. Znači li to da preuzme
na drugoj strani koji mislite da ako Vrhovni Sud je na štrajk dolje sve ili dio toga
da bi se djelovanje u neodgovorno ili pretjerano aktivist moda?
MR. Earnest: Pa, ne želim skočiti naprijed kako bi se nagađati o tome što bi
se radi da su odlučiti jedan način ili s druge strane. Tako da mislim da ćemo se - mi
koristiti prva tri dana ovog tjedna uprava staviti gospodina Verrilli i
drugi naprijed napraviti najbolji predmet Pristupačne Njega Zakonom. To najboljem slučaju dovela je
da zaključiti da je ustavna. Vrhovni sud je zasebna grana
Vlada, i oni će doći do vlastite zaključke. Osjećali smo se kao da smo imali dobru slučaj
da bi i mi imali nekoga tko je napravio da dobro slučaj za nas.
Da. Donovan.
P Rekli ste da je predsjednik dobio brifingu o slučaju. Bio sam zadivljen, ako bi mogao
recite mi da je danas? Je li to svaki dan? Koliko je bilo, a je li reakcije
od predsjednika tim brifinzima?
MR. Earnest: Nisam razgovarao s njime danas pa ne mogu dati nikakve posebne očitanja
o svojoj reakciji na čitajući ih. Ja ne znati kada je dobio posebno brifinge
da je on dobio, ali mogu vam reći da on prati pomno, kako kroz
mediji i kroz brifinga da on je dobio od svog osoblja ovdje.
P mislio sam da misli u osobi brifinge. Vi samo znači radova?
MR. Earnest: Mislim da je on bio informiran od njih.
Amy.
QI gotovo osjeća kao da je bio komunikacijski neuspjeh. Postoji mnogo osoba koje govore
dečki nisu objasnio je račun još uvijek dva godina kasnije kao zakon, a ne. Slažete li se
s tim problemom?
MR. Earnest: Ja to ne učinite, prvenstveno zbog Predsjednik ima evidenciju o zdravstvenoj reformi
da je prilično uvjerljiv. Im 'idući u okretanje na desnoj strani i razgovarati s vama o tome
to.
Mi smo sretni da imaju raspravu s kritičarima koji će donijeti stav koji nas šalje natrag
na status quo koji će dati više snage za osiguravajuća društva, omogućiti im da kick
da od svog zdravstvenog osiguranja, ako se razbolite, omogućiti im uskratiti vam pokrivenost ako imate
postojeće stanje - za diskriminaciju protiv vas, ako hoće.
Predsjednik je, s druge strane, ima rekord da je on sretan pokrenuti na, što zapravo
govori sama za sebe - da postoji 5,1 milijuna veterani koji su dobiveni pomoć u plaćanju
za svoje lijekova na recept koji je spremljenih ih više od 3 milijarde dolara zajedno, da
ima 2,5 milijuna mladih koji su uzimajući pokrivenost zdravstvene skrbi pod njihovim roditeljima
plan. Postoji 54 milijuna Amerikanaca koji imaju dobiti besplatne preventivne usluge putem
njihovo privatno osiguranje, zbog pristupačne Care Act.
Ako želimo imati raspravu o predsednika napori i uspjesi na pristupačne skrbi
Zakon i ciljevi politike koje su bile iznio republikanaca da bi samo
osnažiti osiguravajuća društva, mi smo sretni da su to rasprave. A ja - obavijestit ćemo
američki narod odlučiti, ali to je jedan da smo sigurni da ćemo pobijediti.
P Mislite li da je to problem koji se još uvijek treba držati čitanje ove činjenice i brojke,
da ljudi zapravo nisu -
MR. Earnest: Ne opet, od svih pitanja da sam suočeni danas, to je onaj koji je
najlakše braniti. To je onaj koji je najlakše objasniti. Predsjednik ima proaktivni
tako da, a kritičari ovog zakona, ne. Osim ako žele ići vani
i napraviti slučaj u američkoj javnosti da osiguravajuća društva zaslužuju više snage, da
osiguravajuća društva zaslužuju pravo na kick da od svog osiguranja ako se razbolite, da
oni zaslužuju pravo na doživotno staviti kapu na vaše prednosti. Predsjednik ne
vjeruju da im je činiti. I to je rasprava da smo sretni da imaju bilo koju od
Kritičari zakona u mjesto po vlastitom izboru.
Da, Lesley.
P Da li predsjednik plan kako bi taj slučaj u skorije vrijeme?
MR. Earnest: Pa, sigurno ste vidjeli da je predsjednik kampanja je bila prilično
agresivna u izradi ovaj slučaj.
P ali će on sam?
MR. Earnest: Ja nemam raspoređivanje ažuriranja za ponuditi. Ali mogu vam reći da
organizacijske junaštvo kampanje koji se upravlja mojim kolegama u
Chicago će predmet o tome kako predsjednik je koristio svoje prve tri godine u uredu.
Važan dio onoga što je učinio tijekom te tri godine je staviti u mjestu zdravlje
skrbi reforma koja je smanjena troškova, koji ima proširio pristup pokrivenosti, koji je smanjen
recept droge trošak za starije osobe, koja ima olakšao za mlade da se zdravlje
osiguranja, koji je omogućio 54 milijuna Amerikanci bi dobili pristup preventivnih usluga.
Postoji zapis trčati. A to je važan dio kako predsjednik ima
koristiti svoje prve tri godine u uredu, a je pokazatelj spremnosti predsjednika
stajati na strani srednje klase obitelji i boriti se protiv osiguravajućih društava i
drugi posebni interesi koji su u potrazi za iskoristiti ih.
Lesley. Zadnji put jedan.
P bilo bi osjećaj da on ne bi trebao govoriti o tome sada, dok je do prije
Sud? Mislim, jer je sve što brouhaha prošlog tjedna o tome kako on nije stečen
- slavi obljetnicu. Ali ima tu bilo kakva misao o - sada - nakon
argument?
MR. Earnest: Kao što sam rekao, ja ne imati bilo koji nove najave rasporeda iznijeti
u ovom slučaju. Ali ja sam uvjeren da mogu sigurno razgovarati s kampanjom kako bi vidjeli
ako imaju planove da žele reći što o tome. Ali ja osjećati sigurni govoreći iz
da se ovdje i na Bijelu kuću i na kampanja - ja sam spreman napraviti ovu predviđanja
- Da će nastaviti govoriti o Predsjednika rekord tijekom svoje prve tri
godine u uredu. I središnji da rekord je napredak koji smo napravili na
Pitanje zdravstvene reforme, a Predsjednik je bio u uredu.
Hvala, svima. Uživajte u ostatak svog U srijedu.